Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: А05-15918/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N А05-15918/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Шахбазяна Гагика Ашотовича (ОГРН 304290126600158; адрес: 163000, г.Архангельск)
к судебному приставу-исполнителю Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Масловой Екатерине Валерьевне (адрес: 155150, Ивановская область, г.Комсомольск, ул.Пионерская. д.10)
о признании незаконными постановления и бездействия,
установил:
индивидуальный предприниматель Шахбазян Гагик Ашотович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Масловой Екатерине Валерьевне (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным вынесенного постановления от 20.11.2019 об окончании исполнительного производства N 25199/19/37011-ИП от 11.09.2019, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документы, об обязании их совершения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 1 статьи 27, статьи 29, части 1 статьи 197 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 128 этого Закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
При этом частью 6 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность дел об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Местом нахождения ответчика является г.Комсомольск Ивановской области. Предъявление заявления к судебному приставу-исполнителю Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в Арбитражный суд Архангельской области противоречит требованиям процессуального законодательства о подсудности.
Поскольку данное дело неподсудно Арбитражному суду Архангельской области, заявление предпринимателя подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Шахбазяна Гагика Ашотовича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 6 листах.
Судья
Л.В. Шишова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
