Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: А05-15914/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2019 года Дело N А05-15914/2018
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 15 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11, 15 февраля 2019 года (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" (ОГРН 1132920000564, 164840, Архангельская область, г. Онега, проспект Ленина, дом 96 корпус А, офис 4)
к муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН 1022901175428; место нахождения: 164840, Архангельская область, г.Онега, ул.Шаревского, дом 6)
о признании обязательства прекращенным.
В заседании суда приняли участие:
от истца - не явился (извещен),
от ответчика - не явился (извещен).
Суд установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (далее - ответчик, Учреждение) об обязании произвести зачет встречных однородных требований на сумму 344 715 руб., и считать обязательства сторон на сумму 344 715 руб. прекращенными.
Стороны, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
В судебном заседании 11.02.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 15.02.2019, о чем размещено публичное извещение в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит признать прекращенными обязательства общества с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" перед муниципальным казенным учреждением "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" на сумму 300 184 руб., в том числе: 300 000 руб. арендной платы за 3-й квартал 2018 года и 184 руб. пени за период с 10.10.2018 по 12.10.2018 по договору от 10.01.2014 N 2-2014 аренды муниципального имущества.
Уточнение исковых требований принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик представил письменные пояснения, в которых указал, что оплата за выполненные работы со стороны Учреждения не производилась.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Между Учреждением (арендодатель) и Обществом (арендатор) 10.01.2014 заключен договор аренды N2-2014, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование муниципальное имущество, относящееся к системам коммунальной инфраструктуры (объекты водоснабжения и водоотведения) МО "Онежское", а арендатор обязался принять имущество и уплачивать арендодателю арендную плату.
Согласно пункту 2.1 договора срок аренды составляет 5 лет с даты государственной регистрации.
Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.
Пунктом 3.3.6 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за имущество.
Как предусмотрено пунктами 5.2, 5.3 договора размер ежеквартальной арендной платы составляет 300 000 руб., уплата арендной платы производится в следующие сроки: 266 667 руб. - в срок до 10 июня 2014, 300 000 руб. - в срок до 10 июля 2014, 300 000 руб. - до 10 октября 2014, 300 000 руб. - до 10 января 2015.
За нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).
Имущество передано от арендодателя арендатору по акту приема-передачи.
08 июня 2015 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды, в котором дополнили договор пунктом 5.7 следующего содержания: "Денежные средства, полученные арендодателем в качестве арендной платы за имущество, направляются на финансирование работ для проведения капитального ремонта объектов водоснабжения и водоотведения".
В соответствии с актом о приемке выполненных работ N1 от 20.11.2018, справкой о стоимости выполненных работ от 20.11.2018 Учреждение приняло выполненные Обществом работы по замене участка канализационной сети по ул.Первомайской на общую сумму 344 715 руб.
Претензией от 12.10.2018 N932 Учреждение потребовало от Общества погасить 300 000 руб. задолженности по арендной плате за 3-й квартал 2018 года и уплатить 184 руб. пени за период с 10.10.2018 по 12.10.2018 по договору от 10.01.2014 N 2-2014.
В ответ на претензию письмом от 22.11.2018 N1902 Общество предложило провести зачет встречных требований в связи с наличием у Учреждения задолженности перед Обществом по оплате капитального ремонта на сумму 300 184 руб.
Письмом от 26.11.2018 N1189 Учреждение, ссылаясь на статьи 38.2, 215.1, 218 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сообщило об отказе провести зачет.
В связи с указанным Общество обратилось в арбитражный суд с иском.
Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 названного Кодекса, которая в рассматриваемом случае применению не подлежит.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.
В рассматриваемом случае письмо истца о зачете получено ответчиком 23.11.2018.
Возражений относительно наличия обязанности по возмещения истцу понесенных затрат на проведение капитального ремонта на сумму 300 184 руб. Учреждением не заявлено. В отзыве на иск Учреждение не оспаривало факт подписания акта выполненных работ N1 от 20.11.2018.
В связи с изложенным следует признать обоснованными требования истца о признании прекращенными встречных однородных обязательств сторон в связи с их зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ на основании заявления Общества.
При этом доводы Учреждения о том, что положениями статьи 218 Бюджетного кодекса не предусматривается исполнение бюджета по доходам путем зачета расходных обязательств, возникающих в том числе в результате заключения от имени муниципального образования договоров (соглашений) муниципальными казенными учреждениями, не могут служить основанием для отказа в иске.
Исполнение бюджета по доходам (статья 218 Бюджетного кодекса Российской Федерации) предусматривает возможность зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм, а положения статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации не содержат запрета на подтверждение исполнения денежных обязательств путем зачета.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
признать прекращенными обязательства общества с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" перед муниципальным казенным учреждением "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" на сумму 300 184 руб., в том числе: 300 000 руб. арендной платы за 3-й квартал 2018 года и 184 руб. пени за период с 10.10.2018 по 12.10.2018 по договору от 10.01.2014 N 2-2014 аренды муниципального имущества, и обязательства муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" перед обществом с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" на сумму 300 184 руб. по финансированию работ по капитальному ремонту по акту о приемке выполненных работ от 20.11.2018 N1.
Взыскать с муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
