Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: А05-15894/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2019 года Дело N А05-15894/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический Центр "Эталон" (ОГРН 1097847227994; место нахождения: 197343, г.Санкт-Петербург, ул. Матроса Железняка, дом 57, литер А, пом. 141-Н)
к ответчику - федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Военно-Строительное Управление N14" (ОГРН 1035009568439; место нахождения: 117556, г.Москва, ул.Фруктовая, дом 5А)
о взыскании 2 886 641 руб. 36 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-Технический Центр "Эталон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Военно-Строительное Управление N14" (далее - ответчик) о взыскании 2 358 265 руб. 74 коп. долга по оплате работ, выполненных по договору подряда N 1314187382432090942000000/500/В-КВ-6/СД от 11.01.2016, и 528 375 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.04.2016 по 20.11.2018.
Определением от 12.12.2018 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции на 21.01.2019 в 10 час. 00 мин. ив 10 час. 05 мин.
Стороны своих представителей в суд не направили, возражений относительно рассмотрения в их отсутствие не заявили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (копия определения от 12.12.2018 получена истцом 25.12.2018, ответчиком - 21.12.2018).
Истец представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив также о том, что оплата работ на текущую дату ответчиком не производилась.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" и частью 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как установлено судом, между федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России; по договору - подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-Технический Центр "Эталон" (субподрядчик) был заключен договор подряда N 1314187382432090942000000/500/В-КВ-6/СД от 11.01.2016.
В рамках данного договора подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства собственными силами выполнить комплекс работ по проведению 2-го этапа проектирования "Проектная документация" и "Рабочая документация" (далее - проектно-сметная документация или в сокращении ПСД) на выполнение комплекса работ по проектированию выносного наблюдательного пункта унифицированного стартового комплекса КРК "Ангара", размещаемого в г. Мирный, согласно с техническим заданием (приложение N 1 к договору), включая сопровождение проектно-сметной документации, осуществляемого для получения положительного заключения государственной экспертизы проекта, в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Ориентировочная цена работ по договору указана в пункте 3.1 договора сумме 3 572 623 руб. 12 коп., в том числе НДС 18%. Окончательная цена работ согласно данному пункту договора определяется за фактически выполненные работы по исполнительным сметам, утвержденным государственным заказчиком и подписанным подрядчиком.
В пунктах 3.7, 3.9, 3.10 контракта стороны согласовали порядок и сроки оплаты работ. В соответствии с пунктом 3.10 договора окончательный расчет по договору производится подрядчиком в течение 35 банковских дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ по форме и получения от субподрядчика акта сверки расчетов, счета и счета-фактуры.
В соответствии с пунктом 3.11 субподрядчик в свою очередь оплачивает подрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 6% от стоимости выполненных субподрядчиком в отчетном периоде работ. Из содержания данного пункта договора также следует, что стоимость генподрядных услуг может быть удержана подрядчиком при оплате работ субподрядчика.
Предусмотренные договором подряда работы выполнены истцом, о чем между подрядчиком (ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России) и субподрядчиком (ООО "НТЦ "Эталон") подписан акт сдачи-приемки работ N 01/500/В-КВ-6/СД-16 от 25.02.2016. Согласно данному акту, подписанному сторонами договора без разногласий, работа по договору выполнена, удовлетворяет требованиям договора подряда, заданию на проектирование и в надлежащем порядке оформлена. Также согласно данному акту стоимость выполненной работы составляет 3 572 623 руб. 12 коп.
В соответствии с пунктом 3.10 договора срок оплаты работ истек 18.04.2016.
В порядке пункта 3.11 договора между сторонами договора на сумму 214 357 руб. 38 коп. произведен зачет встречных требований, о чем был подписан акт о проведении зачета взаимных требований от 09.06.2017. Также по платежному поручению N 11768 от 17.05.2016 ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России" перечислило за работы по договору 1 000 000 рублей. В последующем оплаты не производились. Задолженность по оплате работ составила 2 358 265 руб. 74 коп.
18.01.2018 ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N14" (ответчик в настоящем деле), о чем в Единый государственный реестр внесена запись 2187746789833.
В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N14" также внесена запись о нем как правопреемнике ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России".
Претензией от 15.10.2018 N 554 истец обратился к ответчику как правопреемнику подрядчика с требованием об оплате задолженности. Поскольку претензия не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения истцом работ по договору и их стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Задолженность по оплате работ составляет 2 358 265 руб. 74 коп. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность в размере 2 358 265 руб. 74 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты работ в соответствии со статьей 314 ГК РФ и пунктом 3.10 договора истек. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") с 01.06.2015 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ ""О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку ответчик (и его правопредшественник) допустил просрочку оплаты работ, истцом за период с просрочки с 19.04.2016 по 20.11.2018 в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты. Размер процентов за указанный период по расчету истца составил 528 375 руб. 62 коп. Проценты за период с 19.04.2016 по 19.05.2016 начислены на сумму долга 3 358 265 руб. 74 коп. (стоимость работ за минусом стоимости генподрядных услуг), а за период с 20.05.2016 по 20.11.2018 на сумму долга 2 358 265 руб. 74 коп. (с учетом суммы зачета и частичной оплаты работ).
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным, соответствующим статье 395 ГК РФ (в подлежащих применению редакциях), и фактическим обстоятельствам дела. Арифметических ошибок не допущено.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании 528 375 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное Военно-Строительное Управление N14" (ОГРН 1035009568439) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический Центр "Эталон" (ОГРН 1097847227994) 2 358 265 руб. 74 коп. долга, 528 375 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 2 886 641 руб. 36 коп., а также 37 433 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
