Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июня 2019 года №А05-15888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А05-15888/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каракозовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Коробовой Лидии Павловны (дата рождения: 17.12.1952; место рождения: г. Северодвинск Архангельской области; место жительства: Архангельская обл., Приморский район, дер. Рикасиха; СНИЛС: 046-370-540 49; ИНН: 290211735007; ранее присвоенные фамилии: Федоренко, Тихонова)
ходатайство финансового управляющего Парыгина Михаила Сергеевича
об исключении имущества из конкурсной массы,
без участия в заседании представителей - не явились (извещены),
установил: 07 декабря 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области" поступило заявление должника - Коробовой Лидии Павловны (далее - должник) о признании её несостоятельной (банкротом). Определением суда от 12.12.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
25.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области посредством системы "Мой Арбитр" от финансового управляющего Парыгина Михаила Сергеевича поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества: телефон сотовый Nokia стоимостью 1000 руб., телефон сотовый LG стоимостью 1500 руб., утюг Bosh стоимостью 1500 руб.
Определением от 28.05.2019 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, ходатайство принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили дополнительные пояснения с приложением документов.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей в судебное заседание не направили; о месте и времени судебного разбирательства извещены. Ходатайство рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.
Как следует из пункта 1 статьи 213.25 Закон о банкротстве, всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим выявлено следующее имущества должника: телефон сотовый Nokia стоимостью 1000 руб., телефон сотовый LG стоимостью 1500 руб., утюг Bosh стоимостью 1500 руб. Возражения по оценке отсутствуют.
Из представленных финансовым управляющим пояснений и материалов основного дела о несостоятельности (банкротстве) должника следует, что в реестр требований кредиторов включено требование единственного кредитора в размере 1 671 руб. 07 коп., а конкурсная масса, сформированная за счет пенсии, составляет 53 385 руб. 36 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доход, который может быть получен от реализации телефонов и утюга, не повлияет на удовлетворение требований кредитора, поскольку уже сформированной конкурсной массы достаточно для погашения требований кредитора и расходов по делу о банкротстве.
Кроме того, нецелесообразная продажа имущества в данном случае повлечет за собой необоснованное продление процедуры банкротства и дополнительные расходы по делу.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленное ходатайство.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы Коробовой Лидии Павловны телефон сотовый Nokia, телефон сотовый LG, утюг Bosh.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка