Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: А05-15814/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N А05-15814/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 06 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Плесецкого межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46 "В")
к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (ОГРН 1042900002530; место нахождения: Россия 163059, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Ильича, д.39, корп.4, кв.1-Н)
о взыскании 510 руб. 17 коп.
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Плесецкого межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" о взыскании 14 847 руб. 69 коп., в том числе 14 504 руб. 60 коп. задолженности за поставленную в сентябре 2018 года электроэнергию по договору N94-001898 от 01.01.2018, 343 руб. 09 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.10.2018 по 28.11.2018 и по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 10.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
В ходе рассмотрения дела истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности и уточнил требования в части взыскания неустойки: просит взыскать 510 руб. 17 коп. неустойки. начисленной за период с 01.12.2018 по 28.01.2019 и по день фактической оплаты долга.
29 января 2019 года от истца вновь поступило уточнение требований. Истец просит суд взыскать с ответчика 510 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за период с 01.12.2018 по 28.01.2019 и по день фактической оплаты долга.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял от истца уточнение и уменьшение иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, определение, направленное ответчику по всем известным суду адресам, возвращено органом связи с отметкой "истёк срок хранения".
В связи с указанными обстоятельствами, суд, определением от 30 января 2019 года перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, извещённый надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил. Определение, направленное ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц возвращено органом связи по истечении срока хранения.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением суда от 30.01.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 27.02.2019 в 10 час. 05 мин.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел спор по существу.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения N94-001898 от 01.01.2018, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик по договору) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (Сетевые организации) оказывать ответчику (потребитель по договору) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Точки поставки стороны согласовали в приложении N 1 к договоруN94-001898 от 01.01.2018.
Во исполнение принятых обязательств истец в сентябре 2018 года поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за указанный период, и ответчиком не оспаривается.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объёму и качеству отпущенной энергии, а также по примененному при расчетах тарифу.
Для оплаты, поставленной в сентябре 2018 года электрической энергии, истец выставил ответчику счет-фактуру на сумму 23 584 руб. 78 коп.
Поскольку ответчик, поставленную в спорном периоде, электрическую энергию не оплатил, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" 14 504 руб. 60 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре 2018 года по договору от 01.01.2018 N94-001898, 259 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 19.10.2018 по 30.11.2018, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. в рамках дела N А05-15535/2018.
05 декабря 2018 года Арбитражным судом Архангельской области по делу N А05-15535/2018 выдан судебный приказ.
В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 510 руб. 17 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в сентябре 2018 года, начисленную за период 01.12.2018 по 28.01.2019 и по день фактической оплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Оценив расчет истца, суд установил, что неустойка обоснованно начислена за просрочку оплаты электрической энергии в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ за период с 01.12.2018 по 28.01.2019 в размере 1/130 с применением действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.
Контррасчет и документальное опровержение расчета неустойки ответчик не представил.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 510 руб. 17 коп., начисленная за период с 01.12.2018 по 28.01.2019, а также неустойка, начисленная с 29.01.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения дела относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (ОГРН 1042900002530) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 510 руб. 17 коп. неустойки за период с 01.12.2018 по 28.01.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга 14 504 руб. 60 коп. за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 29.01.2019 по день фактической оплаты долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
