Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: А05-15811/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N А05-15811/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; адрес: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Вкбгрупп" (ОГРН 1132901012375; адрес: Россия 163013, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Советская, дом 44)
о выдаче судебного приказа на взыскание 6606 руб. 15 коп.
установил:
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Вкбгрупп" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 6606 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты энергоресурсов, поставленных в период с июня по декабрь 2018 года на основании договора от 12.02.2018 N 4647.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Представленное суду заявление не соответствует требованиям к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленным статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в нарушение части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
При этом указанные в пункте 1 приложения к заявлению документы - "доказательства уплаты госпошлины - платёжное поручение, справка, судебный акт" отсутствуют, о чём работниками аппарата суда 30.12.2019 составлен акт N 02-35/857.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить взыскателю.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 42 листах, акт об отсутствии почтовых вложений от 30.12.2019 N 02-35/857.
Судья
К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
