Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: А05-15810/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N А05-15810/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Плесецкого межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 164262, рп. Плесецк, Архангельская область, ул. Свободы, дом 46 "В")
к обществу с ограниченной ответственностью "Грата" (ОГРН 1162901064611; место нахождения: Россия 164232, Архангельская область, г. Няндома микрорайон Каргополь - 2, ул. Спортивная, дом 9, кв. 14)
о взыскании 1 135 968 руб. 40 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Ушакова Е.Н. (доверенность от 25.01.2019),
от ответчика: не явился (извещен 26.03.2019),
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Плесецкого межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грата" (далее - ответчик) о взыскании 1 135 968 руб. 40 коп., в том числе 1 053 029 руб. 95 коп. долга за потреблённые в сентябре 2018 года энергоресурсы на основании договора от 01.01.2018 N 94-002419 и 82 938 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 19.10.2018 по 10.04.2019, а также с 11.04.019 по день фактической оплаты долга (размер требований уточнен представителем истца в судебном заседании 11.04.2019).
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил. Ответчик отзыв не представил, возражений по иску не заявил.
Дело рассматривалось в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец в сентябре 2018 г. являлся гарантирующим поставщиком на территории Архангельской области.
Постановлением администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" от 23.01.2018 N 14 ответчик наделен статусом гарантирующего поставщика в сфере водоснабжения на территории МО "Няндомское".
Договор энергоснабжения от 01.01.2018 N 94-002419 (далее - договор) подписан сторонами с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий, который в свою очередь подписан ответчиком с протоколом урегулирования разногласий. Приложение N 1 к договору "Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки" подписано сторонами без разногласий.
По условиям договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1).
В сентябре 2018 истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру от 30.09.2018 N 16-000000000212793 на сумму 1 053 029 руб. 95 коп.
Поскольку ответчик потребленную в сентябре 2018 г. электроэнергию не оплатил и отклонил претензию от 29.10.2018, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в пункте 82 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В пункте 6.4 договора определен аналогичный порядок оплаты электроэнергии.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемом периоде электроэнергии, ее объем и стоимость, а также задолженность по ее оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Оснований полагать, что расчёт объёма и стоимости энергии произведён истцом неверно, с нарушением условий договора, у суда не имеется.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 053 029 руб. 95 коп. долга по оплате электрической энергии за сентябрь 2018 года признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной суммы истец заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 82 938 руб. 45 коп., начисленной за период с 19.10.2018 по 10.04.2019.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим приведенным выше нормам права. Ответчик данный расчет не оспорил, свой контррасчет не представил.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга за период, начиная с 11.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит статье 330 ГК РФ, а также соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грата" (ОГРН 1162901064611) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 1 135 968 руб. 40 коп., в том числе 1 053 029 руб. 95 коп. долга и 82 938 руб. 45 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 11 апреля 2019 г. по день фактической уплаты долга, кроме того расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грата" (ОГРН 1162901064611) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 22 360 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
