Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2019 года №А05-15808/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А05-15808/2018
Резолютивная часть определения вынесена 27 мая 2019 года. Полный текст определения изготовлен 30 мая 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ОГРН 1107847250961; 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 5, лит. Ж)
о включении требований в размере 237 372 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Саранской Светланы Анатольевны (дата, место рождения: 30.05.1979, г. Северодвинск Архангельской области; СНИЛС 071-469-601-71; ИНН 290204239343; место жительства: г. Северодвинск Архангельской области; ранее присвоенная фамилия - Величкина),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 11 декабря 2018 года принято к производству заявление Саранской Светланы Анатольевны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 января 2019 года (дата объявления резолютивной части решения суда и введения процедуры - 17 января 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Верюжский Дмитрий Алексеевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02 февраля 2019 года.
27 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 237 372 руб. 81 коп. задолженности, в том числе 195 980 руб. 40 коп. долга, 38 619 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитом, 2773 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Поступившее заявление назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Кредитор представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Финансовый управляющий представил отзыв, указав на отсутствие возражений.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
Суд установил, что 18 июня 2013 года должник обратился к открытому акционерному обществу "Лето Банк" с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил заключить с должником договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе "Кредит наличными" открыть счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.
Из заявления следует, что акцептом оферты должника является зачисление суммы кредита на счет N 40817810300230052207, запрашиваемая сумма кредита составляет 340 000 руб., процентная ставка - 29,90% годовых, срок кредита - 24 месяца.
Впоследствии наименование открытого акционерного общества "Лето Банк" было изменено на публичное акционерное общество "Почта Банк".
02 октября 2017 года публичное акционерное общество "Почта Банк" (цедент) и кредитор (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) N У77-17/1368, по которому цедент передаёт, цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Перечень и размер передаваемых прав указывается в реестрах уступаемых прав (требований).
Передача прав требований оформляется актом приёма-передачи.
Как следует из пункта 2.4. договора, права (требования) переходят к цессионарию в день подписания акта приёма-передачи прав (требований).
Из материалов дела следует, что по договору от 02 октября 2017 года цедент передал цессионарию права требования к должнику.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 07 сентября 2018 года по производству N 2-4046/2018-4 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору от 18.06.2013 в размере 195 980 руб. 40 коп. долга, 38 619 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитом, а также 2773 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Поскольку должник признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника указанной задолженности.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательства её погашения не представлены, разногласия, связанные с исполнением судебного приказа, его пересмотром, отсутствуют, требования кредитора в размере 195 980 руб. 40 коп. долга, 38 619 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитом, 2773 руб. расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными.
В силу пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Саранской Светланы Анатольевны в размере 237 372 руб. 81 коп., в том числе 195 980 руб. 40 коп. долга, 38 619 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитом, 2773 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка