Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: А05-15802/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N А05-15802/2018
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь судебного заседания Дементьева А.А.) дело по заявлению Управления имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа (ОГРН 1152901009227; Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 38, 4 этаж) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757; г. Москва, пер. Орликов, д. 10, корп. 1) об оспаривании решения,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя - департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа (ОГРН 1058900022675, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, д. 73, офис 515), администрации муниципального района "Заполярный район" (ОГРН 1068383000091, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, раб. пос. Искателей, ул. Губкина, д. 10),
при участии в заседании представителя заявителя Голговской А.В. (начальника Управления), представителя ответчика Юнусовой О.В. (доверенность от 08.08.2018),
установил: заявлено требование (с учетом уточнения от 12.02.2019) о признании незаконным решения ответчика об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границе между Ненецким автономным округом и Ямало-Ненецким автономным округом, выраженного в уведомлении филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о невозможности внесения сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, в Единый государственный реестр недвижимости от 22.10.2018 N КУВД-001/2018-4842361/1. Заявитель просит обязать ответчика внести в ЕГРН сведения о границе между субъектами Российской Федерации Ненецким автономным округом и Ямало-Ненецким автономным округом.
Заявление обосновано следующим. Заявитель не устанавливает и не изменяет границу между Ненецким автономным округом и Ямало-Ненецким автономным округом. Такая граница существует, ее местоположение согласовано, органами государственной власти обоих субъектов Российской Федерации не оспаривается. Пункт 3 Правил N 1532 применению в рассматриваемом случае не подлежит. Губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа сообщил о нецелесообразности заключения соглашения об установлении границы между регионами. Сведения о границе между Ямало-Ненецким автономным округом и Ненецким автономным округом внесены в ЕГРН уполномоченным органом государственной власти Ямало-Ненецкого автономного округа. Заявитель использует эти сведения, обеспечив их перевод в систему координат МСК-83 (местную для Ненецкого автономного округа). Окружной закон Ненецкого автономного округа от 24.02.2005 N 557-оз "Об административно-территориальном устройстве Ненецкого автономного округа" содержит описание границы между двумя автономными округами. Отказ ответчика внести в ЕГРН сведения о границе препятствует реализации в Ненецком автономном округе ФЦП "Развитие системы регистрации", Комплексного плана и целевой модели кадастрового учёта, что нарушает права и законные интересы Ненецкого автономного округа в сфере экономической деятельности, а также - права и законные интересы Управления в указанной сфере.
Ответчик (далее также - ФГБУ "ФКП Росреестра") с заявлением не согласился. В уведомлении от 22.10.2018 полно изложены причины, послужившие препятствием к внесению сведений о границе в ЕГРН.
Третье лицо департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа в отзыве сообщил о следующем. В соответствии с частью 2 статьи 5 Устава (Основного закона) Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.1998 N 56-ЗАО описание границ Ямало-Ненецкого автономного округа утверждено постановлением Губернатора от 20.02.2014 N 25-ПГ "Об утверждении описания границ Ямало-Ненецкого автономного округа, содержащего картографический материал". Сведения об участке границы Ямало-Ненецкого автономного округа по смежеству с Ненецким автономным округом внесены в ЕГРН 24.03.2015. Совокупность правовых норм предполагает наличие решения (акта) органа государственной власти субъекта Российской Федерации об установлении/изменении/согласовании границы между субъектами Российской Федерации.
Третье лицо администрация муниципального района "Заполярный район" в отзыве указало на отсутствие возражений по существу заявленных требований. При этом считает административное исковое заявление принятым к производству с нарушением правил подсудности, определенных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя (далее также - Управление) на удовлетворении требований настаивал, представитель ответчика возражал.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
В 2018 году во исполнение статьи 15 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" Управление организовало работу по подготовке материалов об описании местоположения границы между Ненецким автономным округом и Ямало-Ненецким автономным округом.
В силу постановления администрации Ненецкого автономного округа от 11.12.2017 N 367-п "Об уполномоченном органе" Управление обладает статусом уполномоченного исполнительного органа государственной власти региона по согласованию карт (планов) объектов землеустройства, воспроизводящих сведения о границах между Ненецким автономным округом и субъектами Российской Федерации (в том числе - Ямало-Ненецким автономным округом), а также иной землеустроительной документации, полученной в результате мероприятий по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, воспроизводящих сведения о границе Ненецкого автономного округа.
На основании статьи 32 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" материалы о границе Управление 03.09.2018 и 02.10.2018 направило в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Архангельской области и Ненецкому автономному округу для внесения содержащихся в них сведений в ЕГРН.
Уведомлениями от 21.09.2018 N КУВД-001/2018-3609917/1, от 22.10.2018 N КУВД-001/2018-4842361/1 филиал сообщил о невозможности внесения этих сведений в ЕГРН. В обоснование указано на то, что вопреки требованиям пункта 3 Правил предоставления документов, направляемых или предоставляемых в соответствии с частями 1, 3 - 13, 15 статьи 32 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2015 N 1532 (далее - Правила N 1532), в представленных материалах о границе отсутствуют сведения о решении (акте) органа государственной власти Ненецкого автономного округа об установлении, изменении или согласовании границы между Ненецким автономным округом и Ямало-Ненецким автономным округом. В уведомлении от 22.10.2018 N КУВД-001/2018-4842361/1 указано на пункт 1 части 2 статьи 34 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".
Заявитель считает отказ внести сведения о границе в ЕГРН незаконным, обратился в арбитражный суд.
Относительно довода администрации муниципального района "Заполярный район", касающегося подсудности, суд отмечает следующее.
В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Подсудность дел названной категории определена в статье 35 Кодекса, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. При этом в силу статьи 36 иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Архангельской области с соблюдением правил подсудности, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Оспариваемое решение принято филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, находящимся в г. Архангельске.
Ссылку третьего лица на Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации суд считает несостоятельной, поскольку этот Кодекс не регулирует рассмотрение споров в арбитражном суде.
Заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания судом решений, действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконными необходимы два условия: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), подпунктом 1 пункта 1.1 приказа Росреестра от 18.10.2016 N П/0515 "О наделении федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" отдельными полномочиями органа регистрации прав" ответчик наделен полномочиями на ведение Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в части внесения сведений о границах между субъектами Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 7 Закона N 218-ФЗ сведения в ЕГРН вносятся на основании документов, поступивших в порядке, установленном этим Законом. Согласно статье 13 Закона N 218-ФЗ, внесение сведений в реестр границ осуществляется в порядке межведомственного информационного взаимодействия.
В реестр границ, как сказано в статье 10 Закона N 218-ФЗ, вносятся следующие сведения об административно-территориальном делении: описание местоположения границ между субъектами Российской Федерации; реквизиты правовых актов о согласовании и об утверждении изменения границ между субъектами Российской Федерации.
В главе 4 Закона N 218-ФЗ установлены основные правила и порядок внесения сведений в ЕГРН в порядке межведомственного информационного взаимодействия. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 32 органы государственной власти обязаны направлять в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) для внесения сведений в ЕГРН в случае принятия ими решений (актов) об установлении или изменении границ между субъектами Российской Федерации.
В пункте 3 Правил N 1532 сказано, что в случае установления или изменения границ между субъектами Российской Федерации высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации направляет в орган регистрации прав документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в утвержденных законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации соглашениях об изменении границ между субъектами Российской Федерации и принятых Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановлениях об утверждении изменения границ между субъектами Российской Федерации, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.
Как следует из части 18 статьи 32, карта (план) объекта землеустройства, подготовленная в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве", является обязательным приложением к документам (содержащим в них сведениям), направляемым в орган регистрации прав.
Таким образом, приведенные нормы устанавливают обязательное наличие решения (акта) органа государственной власти субъекта Российской Федерации об установлении (изменении, уточнении, утверждении, согласовании) границы между субъектами Российской Федерации как обязательное условие для внесения сведений в ЕГРН.
Из части 4 статьи 33 Закона N 218-ФЗ следует, что орган регистрации прав отказывает во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица, если органы государственной власти и органы местного самоуправления уведомляют об отсутствии документов (содержащихся в них сведений), необходимых для внесения сведений в ЕГРН в порядке межведомственного информационного взаимодействия.
В представленных заявителем ответчику документах отсутствовало решение (акт) органа государственной власти субъекта Российской Федерации - Ненецкого автономного округа об установлении/изменении/уточнении/утверждении/согласовании границы между Ненецким автономным округом и Ямало-Ненецким автономным округом.
Мероприятия по установлению границ между субъектами Российской Федерации, описанию их местоположения и внесению сведений о таких границах в ЕГРН предусмотрены Комплексным планом мероприятий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований и границах населенных пунктов в виде координатного описания, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.11.2015 N 2444-р (далее - Комплексный план) и целевой моделью "Постановка на кадастровый учет земельных участков и объектов недвижимого имущества", утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.01.2017 N 147-р (далее - целевая модель). Пункт 18 Комплексного плана содержит отсылку к части 1 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ) в редакции, действовавшей на момент утверждения Комплексного плана, согласно которой, органы государственной власти обязаны направлять документы для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости в случаях принятия ими решений, в том числе, об установлении или изменении границы между субъектами Российской Федерации. Со вступлением в силу Закона N 218-ФЗ правила и порядок внесения сведений в ЕГРН в порядке межведомственного информационного взаимодействия регулируются этим Законом и принятыми в соответствии с ним подзаконными нормативными правовыми актами.
В отсутствие иного предусмотренного действующим законодательством порядка внесения в ЕГРН сведений о границах между субъектами Российской Федерации, в целях реализации Комплексного плана и показателей целевой модели Росреестр, находящийся в ведении Минэкономразвития России, являющегося, в свою очередь, координатором исполнения Комплексного плана, подготовил рекомендации по установлению границ между субъектами Российской Федерации от 06.03.2018 N 19-02370-ВС/18. Рекомендации не исключают наличие решения (акта, соглашения и т.п.) органа государственной власти субъекта Российской Федерации об уточнении/утверждении/установлении границы между субъектами Российской Федерации.
В уведомлении от 22.10.2018 N КУВД-001/2018-4842361/1 сказано о невозможности внесения в ЕГРН сведений о границе между субъектами Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 2 статьи 34 Закона N 218-ФЗ. Согласно этой норме, орган регистрации прав уведомляет о невозможности внесения соответствующих сведений в ЕГРН, если решения (акты), указанные в частях 1, 3 - 11, 13, 15 и 15.1 статьи 32, приняты органами государственной власти или органами местного самоуправления, к полномочиям которых не отнесено принятие таких решений (актов).
По этому поводу ответчик пояснил следующее. Ни протокол рабочей встречи по вопросу рассмотрения картографических материалов по административной границе между Ямало-Ненецким автономным округом и Ненецким автономным округом от 18-19.09.2012, ни закон Ненецкого автономного округа от 24.02.2005 N 557-оз "Об административно-территориальном устройстве Ненецкого автономного округа" (далее - Закон N 557-оз), ни согласование муниципальным образованием Ненецкого автономного округа "Муниципальный район "Заполярный район" карты (плана) от 21.12.2011 не могут заменить решения об установлении границы между субъектами Российской Федерации.
Суд соглашается с ответчиком. Во-первых, решения, принятые в сентябре 2012 года в ходе рабочей встречи должностных лиц, не уполномоченных органом государственной власти субъекта Российской Федерации на принятие таких решений, не являются волеизъявлением органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Во-вторых, Закон N 557-оз устанавливает границы муниципальных образований Ненецкого автономного округа и, согласно статье 7, применяется исключительно к правоотношениям, возникающим в силу статей 83, 84, 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". В-третьих, согласно пункту 3 статьи 11 Устава Ненецкого автономного округа, органы местного самоуправления могут быть наделены отдельными полномочиями Ненецкого автономного округа на основании законов округа. Орган местного самоуправления муниципального образования "Муниципальный район "Заполярный район" согласовал границы муниципального образования, но не границы субъекта Российской Федерации - Ненецкого автономного округа.
Ответчик правомерно не согласился с доводом заявителя о том, что Закон N 557-оз можно считать основанием для внесения в ЕГРН сведений о границе субъекта Российской Федерации, и потому, что содержащиеся в Законе N 557-оз сведения об описании границы муниципального образования "Муниципальный район "Заполярный район" не имеют отношения к сведениям о границе субъектов Российской Федерации Ненецкого автономного округа и Ямало-Ненецкого автономного округа. В частности, приложение 1 к Закону N 557-оз "Описание границ муниципального образования "Муниципальный район "Заполярный район"" содержит картографическое описание со следующими формулировками: "Точка N___совпадает с точкой N___ "Описания прохождения линии границы между Ненецким (N 83) и Ямало-Ненецким (N 89) кадастровыми округами"". Ответчик отметил в этой связи, что согласно части 3 статьи 5 Закона N 218-ФЗ в целях присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров орган регистрации прав осуществляет кадастровое деление территории Российской Федерации на кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы (единицы кадастрового деления). При установлении или изменении единиц кадастрового деления соответствующие сведения вносятся в ЕГРН на основании правовых актов органа регистрации прав. Согласно приказу Росреестра от 28.12.2015 N П/675 "О кадастровом делении территории Российской Федерации на кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы" описание местоположения границ кадастровых округов утверждается приказами Росреестра: кадастровое деление территории Российской Федерации, установленное на дату вступления в силу указанного приказа, применяется в целях присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров и действует до его изменения в соответствии с порядком кадастрового деления территории Российской Федерации, устанавливаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости. В соответствии с пунктом 11 приказа Минэкономразвития России от 24.11.2015 N 877 "Об утверждении порядка кадастрового деления территории Российской Федерации, порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров, номеров регистрации, реестровых номеров границ" изменение описания местоположения границ между субъектами Российской Федерации, границ муниципальных образований и населенных пунктов, элементов планировочной структуры, а также прекращение существования, образование новых и изменение субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и населенных пунктов, элементов планировочной структуры не влечет изменения кадастрового деления.
До издания упомянутых выше нормативных актов существовали иные, содержащие идентичные нормы, акты, например, приказ Росземкадастра от 14.05.2001 N П/89 "О кадастровом делении территории Российской Федерации" и приказ Минэкономразвития России от 04.04.2011 N 144 "Об утверждении Порядка кадастрового деления территории Российской Федерации и Порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров".
Содержащиеся в Приложении N 1 к Закону N 557-оз описания границ совпадают с описаниями кадастровых округов, содержащимися в соответствующем приложении к приказу Роснедвижимости от 27.12.2006 N П/0429 "Об утверждении прохождения границ между кадастровыми округами".
Как указано в письме Росреестра от 19.04.2016 N 19-исх/05229-ем/16 "Об осуществлении государственного кадастрового учета" (вместе с "Рекомендациями по осуществлению государственного кадастрового учета вновь образуемых либо ранее учтенных земельных участков, расположенных на границе смежных кадастровых округов"), значительное количество регионов отмечают несоответствие границ кадастрового деления кадастровых округов с описанием прохождения границ между кадастровыми округами, утвержденным приказом Роснедвижимости от 27.12.2006 N П/0429. Кроме того, при проведении работ по сопоставлению границ кадастровых округов выявляются пересечения и разрывы границ кадастровых округов.
Постановление Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2014 N 25-ПГ "Об утверждении описания границ Ямало-Ненецкого автономного округа, содержащего картографический материал" не исключает необходимости представления заявителем для внесения сведений в ЕГРН упомянутых в пункте 7 части 1 статьи 32 Закона N 218-ФЗ решений (актов).
Как пояснил ответчик, следуя Рекомендациям Росреестра, филиалы ФГБУ "ФКП Росреестра" по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (письмо от 14.03.2018 N 01-14и/2856) и по Ямало-Ненецкому автономному округу (письма от 20.03.2018 N 01-08-01-03/8, 01-08-01-02/296) вели работу по обеспечению пересчета координат характерных точек границы между Ямало-Ненецким и Ненецким автономными округами, однако это не подразумевает автоматического внесения сведений о границе субъекта Российской Федерации - Ненецкого автономного округа в ЕГРН в отсутствие документа (акта, решения, соглашения и т.п.) об утверждении границ (их текстовом и/или графическом местоположении) между субъектами Российской Федерации, принятого и/или согласованного уполномоченными органами государственной власти данного субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного документа не позволяет ответчику внести в ЕГРН обязательные сведения о реквизитах правовых актов о согласовании и об утверждении границ между субъектами Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 10 Закона N 218-ФЗ.
Относительно довода заявителя о том, что в спорном случае не подлежит применению пункт 3 Правил N 1532, поскольку Управление не устанавливает и не изменяет границу между Ненецким автономным округом и Ямало-Ненецким автономным округом, суд отмечает следующее. Как подтвердили стороны, в ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении границы названных субъектов Российской Федерации в системе координат МСК-83 (Ненецкого автономного округа). Вместе с тем, как сообщил ответчик, в ЕГРН внесены сведения о границе Ямало-Ненецкого автономного округа и Ненецкого автономного округа в системе координат, принятой в Ямало-Ненецком автономном округе. Из отзыва департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа на исковое заявление следует, что эти сведения внесены в ЕГРН 24.03.2015 на основании постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2014 N 25-ПГ. Для внесения в ЕГРН сведений о границе между названными субъектами заявитель должен представить ответчику решение (акт) органа государственной власти Ненецкого автономного округа об утверждении границы между субъектами Российской Федерации.
Ответчик представил суду письмо Росреестра от 23.10.2018 N 19-10676-ВС/18 "О вопросах установления границ между субъектами Российской Федерации". По результатам рассмотрения проблемных вопросов, возникающих при установлении (внесении сведений в ЕГРН) границ между субъектами Российской Федерации, Росреестр, в частности (пункт 5 письма), указал на то, что граница не может считаться установленной при отсутствии утверждающего ее акта. В отношении установленной границы может осуществляться уточнение, под которым следует понимать определение местоположения границы с более высокой точностью, чем при установлении. К письму приложена рекомендуемая форма соглашения об установлении (изменении) границы. Как пояснил ответчик, письмо и форма соглашения доведены до заявителя.
Оснований для признания оспариваемого отказа незаконным нет, поскольку Закону N 218-ФЗ он не противоречит и прав заявителя в сфере экономической деятельности не нарушает.
Руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об отказе Управлению имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границе между Ненецким автономным округом и Ямало-Ненецким автономным округом, выраженного в уведомлении филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о невозможности внесения сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, в Единый государственный реестр недвижимости от 22.10.2018 N КУВД-001/2018-4842361/1, поскольку решение не противоречит Федеральному закону "О государственной регистрации недвижимости".
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.
Судья И. А. Меньшикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
