Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: А05-15787/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N А05-15787/2018
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 14 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (иску) индивидуального предпринимателя Горчакова Андрея Сергеевича (ОГРН 317110100018715; место жительства: 169600, г.Печора, Республика Коми)
к индивидуальному предпринимателю Антипиной Наталье Сергеевне (ОГРНИП 308290218600033164514, место жительства: г.Северодвинск, Архангельская область,)
о взыскании 1 509 808 руб. 56 коп.
при участии в заседании представителей:
не явились, извещены
установил:
индивидуальный предприниматель Горчаков Андрей Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Антипиной Наталье Сергеевне (далее - ответчик) о взыскании 1 509 808 руб. 56 коп., в том числе: 1 419 851 руб. задолженности по оплате провозной платы по договору от 20.12.2017 N5; 89 957 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.02.2018 по 04.12.2018.
Ответчик с требованиями заявителя (истца) не согласился по доводам, изложенным в отзыве. По утверждению ответчика истцом оказаны услуги на общую сумму 1 916 501 руб. 09 коп. в соответствии с актами от 31.01.2018 N2, от 28.02.2018 N4, оплата произведена на сумму 1 970 000 руб., соответственно, задолженность за оказанные услуги по договору отсутствует.
Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор N2 от 10.01.2018г. на выполнение работ (перевозка отсева) автомобильным транспортом, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по заявкам ответчика доставить (вывезти) вверенный ему груз (отсев) в пункт назначения и передать его уполномоченному на получение груза лицу. Заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка груза осуществляется в целях строительства и содержания лесовозных дорог.
Стоимость услуг по перевозке составляет 4 руб. 10 коп. за 1 т/км без НДС. Расчет за оказанные услуги в соответствии п.п. 4.3 договора производится в течение 15 банковских дней с даты получения ответчиком оригинала счета с приложением акта выполненных работ.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику автотранспортные средства для осуществления перевозки грузов.
В подтверждение факта перевозки истцом грузов по договору N2 от 10.01.2018 истцом представлены в материалы дела транспортные накладные за январь, февраль , март, апрель 2018 г.
Согласно представленным истцом в материалы дела реестрам перевозок: за январь 2018 г истцом представлены транспортные накладные, подтверждающие оказание услуг по перевозке на сумму 977 302,08 руб. ; за февраль 2018 г истцом представлены транспортные накладные , подтверждающие оказание услуг по перевозке на сумму 939 199,01 руб. ; за март 2018 г истцом представлены транспортные накладные , подтверждающие оказание услуг по перевозке на сумму 1 335 249,85 руб. ; за апрель 2018 г истцом представлены транспортные накладные , подтверждающие оказание услуг по перевозке на сумму 138 100,46 руб.
Осуществления истцом перевозки грузов за январь-февраль 2018 в указанном объеме подтверждается Актами оказанных услуг N 2 от 31.01.2018г., N4 от 28.02.2018г подписанными заказчиком. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.
По утверждению истца, направленные почтой в адрес ответчика Акты оказанных услуг N 5 от 31.03.2018г., N 6 от 30.04.2018г., ответчиком не возращены. Мотивированный отказ от подписания актов заказчиком не заявлен.
Всего за период с января по апрель 2018 г. истец для оплаты провозной платы предъявил ответчику счета: N 2 от 31.01.2018г., N 4 от 28 02 2018г, N 5 от 31.03.2018г,N 6 от 30.04.2018г. на общую сумму 3 389 851,39 руб.
Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично на сумму 1 970 000 руб., соответственно, задолженность ответчика составляет 1 419 851 руб. 39 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию исх.N9 от 31.08.2018г с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неполная оплата оказанных услуг по перевозке грузов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.
Оценив в совокупности все представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункты 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта"
Транспортная накладная является первичным документом, подтверждающим транспортные расходы, и является документом для проведения расчетов за перевозку грузов.
В подтверждение факта перевозки истцом грузов по договору N2 от 10.01.2018 истцом представлены транспортные накладные за январь - апрель 2018 г., которые исследованы судом.
В представленных суду транспортных накладных указан маршрут перевозки, характер груза, место погрузки - карьер ООО "Онега Неруд", указанные сведения совпадают с условиями договора на выполнение работ N 2 от 10.02.2018г. Владельцем указанных в транспортных накладных, транспортных средств, которые осуществляли перевозку: "РЕНО" государственный регистрационный номер В 271 КК; "Вольво" государственный регистрационный номер В 451 РВ 159, "РЕНО" государственный регистрационный номер Н 777 СТ 11, является индивидуальный предприниматель Горчаков А. С.
Учитывая, что услуги за январь - февраль 2018 г. оплачены в полном объеме, предметом иска является взыскание задолженности за услуги, оказанные в марте и в апреле 2018 г.
За март 2018 г истцом представлены следующие транспортные накладные, подтверждающие оказание услуг по перевозке на сумму 1 335 249,85 руб.
дата
масса
расстояние
стоимость
Сумма
17.03.2018
27,05
138
4,1
15 304,89
18.03.2018
27,05
138
4,1
15 304,89
20.03.2018
27,15
138
4,1
15 361,47
21.03.2018
27,3
138
4,1
15 446,34
22.03.2018
27,28
138
4,1
15 435,02
23.03.2018
27,04
138
4,1
15 299,23
23.03.2018
27,22
138
4,1
15 401,08
24.03.2018
27
138
4,1
15 276,60
24.03.2018
27,3
138
4,1
15 446,34
25.03.2018
27,15
138
4,1
15 361,47
26.03.2018
27,5
138
4,1
15 559,50
26.03.2018
27,55
138
4,1
15 587,79
28.03.2018
27,28
138
4,1
15 435,02
29.03.2018
27,45
138
4,1
15 531,21
30.03.2018
27,62
138
4,1
15 627,40
30.03.2018
27,35
138
4,1
15 474,63
31.03.2018
27,02
138
4,1
15 287,92
18.03.2018
27,68
138
4,1
15 661,34
19.03.2018
27,08
138
4,1
15 321,86
19.03.2018
27,62
138
4,1
15 627,40
20.03.2018
27,2
138
4,1
15 389,76
21.03.2018
27,3
138
4,1
15 446,34
22.03.2018
27,3
138
4,1
15 446,34
23.03.2018
27,5
138
4,1
15 559,50
24.03.2018
27,3
138
4,1
15 446,34
25.03.2018
27,04
138
4,1
15 299,23
25.03.2018
27,82
138
4,1
15 740,56
26.03.2018
27,35
138
4,1
15 474,63
29.03.2018
27,58
138
4,1
15 604,76
30.03.2018
27,6
138
4,1
15 616,08
31.03.2018
27,36
138
4,1
15 480,29
31.03.2018
27,82
138
4,1
15 740,56
17.03.2018
27,05
138
4,1
15 304,89
18.03.2018
27,4
138
4,1
15 502,92
19.03.2018
27,28
138
4,1
15 435,02
20.03.2018
27,2
138
4,1
15 389,76
21.03.2018
27
138
4,1
15 276,60
22.03.2018
27,06
138
4,1
15 310,55
23.03.2018
27,5
138
4,1
15 559,50
23.03.2018
27,46
138
4,1
15 536,87
24.03.2018
27,7
138
4,1
15 672,66
24.03.2018
27,15
138
4,1
15 361,47
25.03.2018
27,46
138
4,1
15 536,87
26.03.2018
27,65
138
4,1
15 644,37
26.03.2018
27,24
138
4,1
15 412,39
28.03.2018
27,3
138
4,1
15 446,34
29.03.2018
27,6
138
4,1
15 616,08
30.03.2018
27,6
138
4,1
15 616,08
30.03.2018
27,5
138
4,1
15 559,50
31.03.2018
27,64
138
4,1
15 638,71
31.03.2018
27,52
138
4,1
15 570,82
20.03.2018
27,64
138
4,1
15 638,71
22.03.2018
27,4
138
4,1
15 502,92
23.03.2018
27,66
138
4,1
15 650,03
24.03.2018
27,65
138
4,1
15 644,37
25.03.2018
28,1
138
4,1
15 898,98
25.03.2018
27,5
138
4,1
15 559,50
26.03.2018
27,6
138
4,1
15 616,08
29.03.2018
27,48
138
4,1
15 548,18
30.03.2018
27,6
138
4,1
15 616,08
30.03.2018
27,7
138
4,1
15 672,66
31.03.2018
27,68
138
4,1
15 661,34
18.03.2018
26,8
138
4,1
15 163,44
19.03.2018
26,64
138
4,1
15 072,91
20.03.2018
26,95
138
4,1
15 248,31
23.03.2018
26,9
138
4,1
15 220,02
24.03.2018
27
138
4,1
15 276,60
25.03.2018
26,46
138
4,1
14 971,07
26.03.2018
27,4
138
4,1
15 502,92
26.03.2018
27,3
138
4,1
15 446,34
28.03.2018
27,74
138
4,1
15 695,29
28.03.2018
26,98
138
4,1
15 265,28
29.03.2018
27,52
138
4,1
15 570,82
30.03.2018
27,6
138
4,1
15 616,08
31.03.2018
27,74
138
4,1
15 695,29
27.03.2018
27,28
97,1
4,1
10 860,44
27.03.2018
27,2
97,1
4,1
10 828,59
27.03.2018
27,7
97,1
4,1
11 027,65
27.03.2018
27,44
97,1
4,1
10 924,14
28.03.2018
27,55
97,1
4,1
10 967,93
28.03.2018
27,1
97,1
4,1
10 788,78
27.03.2018
27,6
97,1
4,1
10 987,84
27.03.2018
27,66
97,1
4,1
11011,72
27.03.2018
27,3
97,1
4,1
10 868,40
27.03.2018
27,52
97,1
4,1
10 955,99
28.03.2018
27,05
97,1
4,1
10 768,88
28.03.2018
27,4
97,1
4,1
10 908,21
27.03.2018
26,56
97,1
4,1
10 573,80
27.03.2018
26,24
97,1
4,1
10 446,41
27.03.2018
27,66
97,1
4,1
11 011,72
31.03.2018
28,08
97,1
4,1
11 178,93
1335 249,85
За апрель 2018 г истцом представлены следующие транспортные накладные, подтверждающие оказание услуг по перевозке на сумму 138 100,46 руб.
дата
масса
расстояние
стоимость
Сумма
01.04.2018
27,28
138
4,1
15 435,02
02.04.2018
27,54
138
4,1
15 582,13
01.04.2018
27,05
138
4,1
15 304,89
02.04.2018
27,56
138
4,1
15 593,45
01.04.2018
27,38
138
4,1
15 491,60
01.04.2018
27,14
138
4,1
15 555,81
02.04.2018
25,24
138
4,1
14 280,79
01.04.2018
27,25
138
4,1
15 418,05
02.04.2018
27,64
138
4,1
15 638,71
Признавая факт оказания истцом услуг по перевозке грузов за январь-февраль 2018 по актам оказанных услуг N 2 от 31.01.2018г., N4 от 28.02.2018г на общую сумму 1 916 501,09 руб. (977302,08 руб. + 939 199,01 руб.) ответчик, однако, не представил каких -либо пояснений в отношении оплаты оказанных услуг на сумму 1 970 000 руб.
Доводы истца о том, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что услуги за последующий период заказчиком частично оплачены, ответчиком не опровергнуто. Доводы ответчика о том, что отсутствие подписанных сторонами актов об оказании услуг N 5 от 31.03.2018г,N 6 от 30.04.2018г. является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска, судом отклоняются, как необоснованные.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Суд оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства и руководствуясь частью 2 статьи 9 и частью 1 статьи 65 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что в представленных суду транспортных накладных указаны недостоверные сведения об объеме оказанных ответчику услуг по перевозке.
В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере 1 419 851 руб. 39 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты оказанных услуг, согласованного сторонами, истцом заявлено требование о взыскании 89 957 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.02.2018 по 04.12.2018.
В соответствии с п.1 ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив правильность расчёта процентов, представленного истцом, суд признает его ошибочным.
В соответствии п.п. 4.3 договора расчет за оказанные услуги производится в течение 15 банковских дней с даты получения ответчиком оригинала счета с приложением акта выполненных работ.
Часть 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что при толковании условий договора судом должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, которое в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального содержания п. 4.3 договора следует, что расчет производится течение 15 банковских дней с даты получения ответчиком оригинала счета с приложением акта выполненных работ.
Вместе с тем, истец не представил суду доказательств, подтверждающих направление в адрес ответчика оригинала счета, соответственно, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.02.2018 является неправомерным.
Принимая во внимание, что претензия исх.N9 от 31.08.2018г с требованием оплатить задолженность получена ответчиком 08.09.2018, учитывая срок оплаты, установленный п. 4.3 договора, суд считает правомерным начисление процентов с 29.09.2018 г.
Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 по 04.12.2018 ( в пределах заявленного истцом периода) составляют 19 547 руб. 27 коп.
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Так как при подаче в суд искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то по итогам рассмотрения дела госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Антипиной Натальи Сергеевны (ОГРНИП 308290218600033) в пользу индивидуального предпринимателя Горчакова Андрея Сергеевича (ОГРНИП 317110100018715) 1 419 851 руб. 39 коп. задолженности, 19 547 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Антипиной Натальи Сергеевны (ОГРНИП 308290218600033) в доход федерального бюджета 26 788 руб. государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Горчакова Андрея Сергеевича (ОГРНИП 317110100018715) в доход федерального бюджета 1310 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
