Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 сентября 2019 года №А05-1577/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2019 года Дело N А05-1577/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
ознакомившись с ходатайством Зубкова Сергея Ивановича (адрес: г. Архангельск)
о взыскании с бывшего руководителя должника Чувашевой Людмилы Геннадьевны
задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тепло" (ОГРН 1112904001242 ИНН 2915000433 место нахождения: 165780 Архангельская область, Ленский район, с. Яренск, ул. Октябрьская, д. 18) (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2017 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зубков Сергей Иванович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Зубкова Сергея Ивановича.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2018 Зубков Сергей Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тепло".
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2018 конкурсным управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
В Арбитражный суд Архангельской области 06.09.2019 поступило ходатайство Зубкова Сергея Ивановича о взыскании с бывшего руководителя должника Чувашевой Людмилы Геннадьевны задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 33 120 руб. процентов.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд установил, что заявление подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Таким образом, заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего должно соответствовать требованиям, установленным статьей 20.6 Закона о банкротстве, а также статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как предусмотрено частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления, прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. На основании пункта 1 части 1 статьи 126 указанного кодекса к заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение указанных требований закона заявитель не представил доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего заказным письмом с уведомлением.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Вместе с тем судом установлено, что заявитель не приводит правового обоснования обращения с требованием к бывшему руководителю должника о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В подтверждение каждого обстоятельства, составляющего основание иска, в исковом заявлении необходимо привести предусмотренные законом доказательства.
Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В нарушение вышеуказанных норм закона в заявлении Зукбкова С.И. не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель.
На основании изложенного с учётом статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Зубкова Сергея Ивановича подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Зубкова Сергея Ивановича о взыскании задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего оставить без движения до 07 октября 2019 года.
Предложить заявителю в срок не позднее 07 октября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию арбитражного суда:
- доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением;
- доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (доказательства, подтверждающие наличие задолженности в указанном размере, расчет суммы, доказательства в подтверждение периода образования задолженности);
- правовое обоснование обращения с заявлением к бывшему руководителю должника (в том числе с учетом определения от 19.02.2019 об отказе в удовлетворении требования заявителя во взыскании в его пользу вознаграждения арбитражного управляющего, в том числе процентов, определения от 29.04.2019 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности Чувашевой Людмилы Геннадьевны по обязательствам должника).
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного определением суда, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.
Информацию о деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении в арбитражный суд корреспонденции по настоящему заявлению ссылка на номер дела А05-1577/2017 и фамилию судьи Цыганкова А.В. обязательна.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка