Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2019 года №А05-1577/2017

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А05-1577/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А05-1577/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 02 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Цыганкова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Алешкевича Андрея Владимировича
о привлечении к участию в деле соответчика - Зубкова Сергея Ивановича
заявленное в рамках рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д.3)
о взыскании убытков с арбитражного управляющего Алешкевича Андрея Владимировича
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тепло" (ОГРН 1112904001242 ИНН 2915000433 место нахождения: 165780 Архангельская область, Ленский район, с. Яренск, ул. Октябрьская, д. 18) (далее - должник) (далее - должник)
при участии в заседании представителей:
в присутствии представителей:
от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада": Коскова Д.С. (доверенность от 15.11.2019)
от конкурсного управляющего: Кочнев А.Г. (доверенность от 01.11.2019)
установил:
Заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - Зубкова Сергея Ивановича.
Ходатайство рассмотрено с учетом следующих обстоятельств.
Заявитель, обосновывая ходатайство о привлечении соответчика, сослался на непередачу документов должника предыдущим конкурсным управляющим.
Заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего, кредитора, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.
Ответчиками в силу части 3 той же статьи признаются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (часть 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" не заявило ходатайство о привлечении соответчиком Зубкова Сергея Ивановича.
Невозможность рассмотрения дела без участия указанного лица судом не установлена.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика.
Руководствуясь статьями 46, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика - Зубкова Сергея Ивановича, отказать.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать