Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: А05-15770/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N А05-15770/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 26 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК Финансовые Услуги" (ОГРН 1127746465120; место нахождения: Россия, 610017, г. Киров, Кировская область, ул. Горбачева, дом 62, помещение 29)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Гришину Виктору Владимировичу (ОГРНИП 304290102000095; место жительства: Россия, 164552, Архангельская область, Холмогорский район)
о взыскании 1 134 151 руб. 51 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГК Финансовые Услуги" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гришину Виктору Владимировичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 1 134 151 руб. 51 коп., в том числе 1 029 226 руб. 78 коп. задолженности по кредитному договору N721/1039-0000014 от 03.07.2012, 104 924 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 12.10.2018, а с 13.10.2018 - до момента полного исполнения решения суда (исковые требования основаны на договоре уступки прав требований N3602 от 27.06.2017).
Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, своего представителя в заседание не направил.
Копии определения суда от 06.12.2018 о принятии искового заявления к производству, определения от 25.12.2018 о назначении дела к судебному разбирательству и определения от 28.01.2019 направлялись ответчику по известным суду адресам, которые содержатся Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и в копии паспорта, которая представлена истцом. Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке по адресу, указанному в ЕГРИП, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещённым о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Между ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор, банк по договору) и Предпринимателем (заёмщик по договору) заключено кредитное соглашение N 721/1039-0000014 от 03.07.2012 (далее - кредитный договор).
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 950 645 руб. 30 коп. на срок 1820 дней. Процентная ставка по кредиту составила 23 % годовых, цель кредита - приобретение имущества (автотранспорт, оборудование, спецтехника).
Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил Предпринимателю кредит в сумме 950 645 руб. 30 коп., что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 19.07.2012. Факт получения кредита ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 1.8 кредитная договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются заёмщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.
Из пункта 1.8. кредитного договора следует, что платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся заёмщиком ежемесячно. Банком и Предпринимателем согласован график погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с которым ответчик обязан был вносить платежи ежемесячно в период с 20 августа 2012 года по 13 июля 2017 года.
Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 736 148 руб. 52 коп., по процентам за пользование кредитом - 293 078 руб. 26 коп.
26.07.2017 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (по договору цедент) и ООО "ГК Финансовые услуги" (по договору - цессионарий) заключён договор уступки права требования N 3602 (далее - договор цессии), в соответствии с пунктом 2.1. которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением N 1 к договору, в объёме и на условиям, установленных договором.
Согласно пункту 3.1. договора цессии при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объёме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении N 1 к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заёмщиками обязательств.
В Приложении N 1 к договору цессии указан кредитный договор N721/1039-0000014 от 03.07.2012, заёмщик - Гришин Виктор Владимирович. Объём требований - 1 029 226 руб. 78 коп., в том числе просроченная задолженность 736 148 руб. 52 коп., просроченная задолженность по процентам - 293 078 руб. 26 коп.
19.07.2017 истец направил ответчику уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору.
В связи с тем, что Предприниматель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Между Банком и Предпринимателем заключён кредитный договор, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с данной статьёй (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статьи 384 ГК РФ).
Наличие задолженности в размере 1 029 226 руб. 78 коп. подтверждается материалами дела, и Предпринимателем не оспаривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил, на недействительность договора цессии не ссылается.
Следовательно, требование истца о возврате суммы кредита и взыскании процентов за пользование кредитом является правомерным. Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 029 226 руб. 78 коп., в том числе 736 148 руб. 52 коп. долга по кредиту, 293 078 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом. Проценты начислены по состоянию на 26.06.2017.
Пунктом 1.2. кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредиторов в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой возврата кредита и процентов за пользование им истец начислил проценты по статье 395 ГК РФ за период с 27.07.2017 по 12.10.2018 в сумме 104 924 руб. 73 коп.
Расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует действующему законодательству, фактическим отношениям сторон. Начисленные истцом процентов по правилам статьи 395 ГК РФ не превышают размера неустойки, на которую вправе претендовать кредитор в соответствии с кредитным соглашением. Ответчик контррасчёт процентов суду не представил.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в сумме 104 924 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
С учётом приведённого разъяснения, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных по день фактического исполнения обязательства, является правомерным. Проценты начисляются на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При принятии решения суд исходит из того, что в просительной части искового заявления истцом допущена опечатка в указании суммы основного долга: указано 1 029 226 руб. 59 коп., тогда как задолженность составляет 1 029 226 руб. 78 коп. (736 148,52 руб. + 293 078,26 руб.). Именно эта сумма указана в договоре цессии, а также в мотивировочной части искового заявления. Поэтому суд считает, что ко взысканию истцом заявлена сумма долга 1 029 226 руб. 78 коп.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Гришина Виктора Владимировича (ОГРН 304290102000095) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК Финансовые Услуги" (ОГРН 1127746465120) 1 134 151 руб. 51 коп., в том числе 1 029 226 руб. 78 коп. задолженности по кредитному договору, 104 924 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 12.10.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга 1 029 226 руб. 59 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 13.10.2018 по день фактической уплаты долга; а также 24 342 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
