Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2019 года №А05-15725/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А05-15725/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А.,
рассмотрев 19, 22 ноября 2019 года в судебном заседании с объявлением перерыва заявление общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" о разрешении принудительного исполнения решения суда на территории иностранного государства, поданное в дело по
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корп.1)
к ответчику - СПАРКЕЛЬ СИТИ ИНВЕСТ ЛТД (SPARKEL CITY INVEST LTD) (место нахождения: Никосия, 1066 Кипр, Фемистокли Дерви, 41 кв./ офис 202; 1066, Cyprus, Nicosia, Themistokli Dervi, 41, Hat/Office 202)
третьи лица:
- публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: Россия 369001, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101),
- акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970; место нахождения: 620026, свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 140),
- акционерное общество "Роскоммунэнерго" (ОГРН 1047796226500; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, 147)
- публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 169247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, литер А, пом. 16Н),
- общество с ограниченной ответственностью "АЭНП" (ОГРН 1187746320607; место нахождения: 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 4/7, строение 2, эт 5, пом. 2, ком. 9),
- публичное акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, Россия 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147)
- временный управляющий ПАО "Вологодская сбытовая компания" Яковенко Иван Андреевич (199406, г.Санкт-Петербург, ул.Остроумова, д.7/9, кв.14)
о признании недействительным договора поручительства,
при участии в судебном заседании представителя истца Бородкиной А.М. по доверенности от 02.07.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - истец, ООО "АСЭП") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к СПАРКЕЛЬ СИТИ ИНВЕСТ ЛТД (SPARKEL CITY INVEST LTD) (далее - ответчик) о признании недействительным договора поручительства от 28.07.2017, заключенного в обеспечение договора займа от 28.07.2017 N 2.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2019 исковые требования удовлетворены, договор поручительства от 28.07.2017 признан недействительным. Также с Sparkel City Invest LTD (Спаркель Сити Инвест ЛТД) в пользу ООО "АСЭП" взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
21.08.2019 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 031170509 на взыскание с Sparkel City Invest LTD (Спаркель Сити Инвест ЛТД) в пользу ООО "АСЭП" 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
06.09.2019 истец обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит разрешить принудительное исполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2019 в части взыскания 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины на территории государства Республика Кипр.
Ответчик отзыв на заявление не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании до объявления перерыва, заявил об отказе от заявления.
До окончания перерыва в материалы дела истец представил в материалы дела письменное заявление об отказе от заявления, в котором истец просит отказ принять, указывает, что последствия отказа от заявления истцу понятны.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 5 статьи 3 того же кодекса в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
С учетом изложенного, рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от заявления, изучив материалы дела, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ пришел к выводу о том, что отказ от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителям истца.
В связи с принятием отказа истца от заявления производство по его рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" от заявления о разрешении принудительного исполнения решения суда на территории иностранного государства.
Производство по рассмотрению заявления прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка