Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А05-15667/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А05-15667/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; адрес: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, лит.А, пом.16Н)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ОГРН 1072901009928; адрес: Россия, 163045, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 157, корп.1)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия, 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
о взыскании 850 000 руб.,
при участии представителей:
от истца - Коскова Д.С. по доверенности от 17.01.2020,
от ответчика - не явился (извещен),
от третьего лица - Баженова О.В. по доверенности от 31.12.2019,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 850 000 руб., в том числе 800 000 руб. части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1-6/19 от 01.01.2019, 50 000 руб. части пени, начисленных за период с 29.11.2019 по 26.12.2019, а с 27.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 23.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - третье лицо, ООО "ТГК-2 Энергосбыт").
В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представлено ходатайство об отказе от исковых требований, в соответствии с которым истец просит принять отказ от иска к ответчику в части взыскания долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2019 года, неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2019 года на основании договора N 1-6/19 от 01.01.2019, начисленной за период с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга. Требование о взыскании пени, начисленных в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2019 года, истец поддержал, увеличив их размер, просит взыскать с ответчика 96 990 руб. 57 коп. пени за период с 29.11.2019 по 31.12.2019.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу предъявленного требования не заявил, возражений против принятия отказа от части требований не заявил.
Третье лицо представило письменное мнение, возражений по существу предъявленного требования не заявил, возражений против принятия отказа от части требований не заявил.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Отказ истца от иска в части взыскания долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2019 года, неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2019 года на основании договора N 1-6/19 от 01.01.2019, начисленной за период с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга, принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Увеличение размера пени принимается судом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, третьего лица, принявших участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, Компания и Общество являются сетевыми организациями, владеющими энергетическим оборудованием, задействованным в процессе доставки электрической энергии до потребителей.
Между истцом и ответчиком заключен договор N 1-6/19 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019 (далее - договор), по условиям которого Компания обязуется предоставлять Обществу услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Общество обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
В октябре 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, для оплаты которых выставил счет и счет-фактуру N 15-000000000001482 от 31.10.2019 на сумму 6 113 344 руб. 90 коп.
Факт оказания услуг подтверждается актом N 16-000000181 от 31.10.2019, подписанным сторонами, и ответчиком не оспаривается.
В пункте 4.11 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за оказанные услуги производится стороной-плательщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнил, истец направил ему претензию N 16/2-11/8659 от 20.11.2019 с требованием оплатить задолженность, пени.
Претензия оставлена без ответа, сумма долга не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела Компания заявила отказ от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы основного долга и неустойки, начисленной за период с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга, ссылаясь на то, что спорная задолженность уступлена по Соглашению об уступке права требования от 31.12.2019 обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт".
Установлено, что между Компанией (цедент) и ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (цессионарий) 31.12.2019 заключено Соглашение об уступке права (требования) N 17-194, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Обществу (должник) по следующему обязательству: договор N 1-6/19 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019, счет-фактура N 15-000000000001482 от 31.10.2019 на сумму 6 113 344 руб. 90 коп. и счет-фактура N 15-000000000001638 от 30.11.2019 на сумму 6 869 717 руб. 77 коп.
При этом в пункте 1.1 Соглашения об уступке права требования указано, что цедент уступает цессионарию право требования долга за исключением права требования уплаты процентов (пени) с даты возникновения денежных обязательства по 31.12.2019.
Между Обществом и ООО "ТГК-2 Энергосбыт" подписано соглашение о проведении расчетов от 31.12.2019, из которого следует, что денежное обязательство ответчика в сумме 4 018 031 руб. 53 коп. прекращено зачетом встречных требований.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.
Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 названного Кодекса).
Из содержания условий пункта 1.1 Соглашения об уступке права (требования) следует, что ООО "ТГК-2 Энергосбыт" уступлено право требования долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2019 года, в сумме 6 113 344 руб. 40 коп., при этом право требования неустойки за период с даты возникновения денежных обязательства по 31.12.2019 ООО "ТГК-2 Энергосбыт" не уступалось.
Из указанного следует, что Компания имеет право претендовать на взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с даты возникновения денежных обязательства по 31.12.2019.
Компанией заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 96 990 руб. 57 коп. за период с 29.11.2019 по 31.12.2019 исходя из суммы долга и 1/130 действующей ключевой ставки 6,25 %.
Расчёт пени судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчик не представлен. На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 96 990 руб. 57 коп. неустойки суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) от иска в части взыскания долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2019 года, неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2019 года на основании договора N 1-6/19 от 01.01.2019, начисленной за период с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ОГРН 1072901009928) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 96 990 руб. 57 коп. неустойки, а также 20 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
