Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 января 2020 года №А05-15650/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А05-15650/2015
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Веремеева Артема Андреевича
о выдаче дубликата исполнительного листа,
поданное в дело N А05-15650/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" (ОГРН 1132903000031; 164901, г. Новодвинск, Архангельская область, ул 50-летия Октября, д. 50 копр. 2 кв. 133)
к индивидуальному предпринимателю Веремееву Артему Андреевичу (ОГРНИП 309290130600047)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Союзархстрой-сбыт" (ОГРН 1132901010736; г. Архангельск, ул. Зеньковича, д. 3)
о взыскании 9 199 399 руб. 85 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Веремееву Артему Андреевичу (далее - ответчик) о взыскании 9 199 399 руб. 85 коп., в том числе: 8 780 007 руб. 85 коп. долга по договору поставки от 01.06.2015, 419 392 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 28.07.2016. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 29.07.2016 по день фактической уплаты.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2016 в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2016 решение оставлено без изменения. Постановлением кассационной инстанции от 21.02.2017 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Индивидуальный предприниматель Веремеев Артем Андреевич в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с истца 550 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2017 с общества с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" в пользу индивидуального предпринимателя Веремеева А.А. взыскано 180 000 руб. судебных издержек. В удовлетворении заявления в остальной сумме отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017, определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2017 оставлено без изменения.
Для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 013852571 от 31.07.2017.
Индивидуальный предприниматель Веремеев А.А. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
Определением суда от 09.12.2019 заявление оставлено без движения.
Заявителю предложено в срок до 10 января 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, а именно представить доказательства направления копии заявления должнику и судебному приставу-исполнителю. Кроме того заявителю предложено представить, документы, подтверждающие обстоятельства утраты исполнительного листа.
В определении суда от 09.12.2019 заявителю разъяснено, что в случае если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
10.12.2019 информация об оставлении искового заявления без движения размещена в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.
Копия определения суда от 09.12.2019 была направлена заявителю по адресу, внесенному в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, однако возвращена отправителю с отметкой "истек срок хранения".
Вместе с тем, копия определения суда от 09.12.2019 получена заявителем лично 16.12.2019, о чем свидетельствует отметка, имеющаяся в материалах дела.
К установленному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения заявителю.
Заявитель имел достаточно времени для устранения всех недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения, с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения недостатков, не обращался.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Веремеева Артема Андреевича о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.Б. Шапран
Приложение: заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на 1 листе.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка