Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: А05-15647/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N А05-15647/2018
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 12 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шваревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2019 года дело по заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369000, Республика Карачаево-Черкесская, г.Черкесск, пр.Ленина, д.147; 163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101),
к ответчику - федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022901465102; место нахождения: 164298, Архангельская область, Плесецкий район, п. Река Емца, ул.Набережная, д.3)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Блиновой Ирины Вячеславовны (место нахождения: Россия, 300002, город Тула, улица Октябрьская, дом 9, п/о 2, а/я 338),
о взыскании 804 153 рублей 83 копеек,
при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - Заболотних Е.Ю. по доверенности от 21.12.2018, от ответчика - Малыгиной И.В. по доверенности от 09.01.2019,
установил:
публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "АСК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 929 528 руб. 41 коп., в том числе: 853 977 руб. 94 коп. долга за поставленную в ноябре - декабре 2017 года электрическую энергию по государственному контракту N4-04556 и N4-07897, 75 550 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 19.12.2017 по 25.06.2018, неустойки, начисленной на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за период с 26.06.2018 по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов в размере 80 руб. 24 коп.
Определением от 06.12.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, истцу предоставлена отсрочка уплаты 21591руб. государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более 1 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ПАО "Архангельская сбытовая компания" Блинова Ирина Вячеславовна.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.2018 по делу NА25-2825/2017 конкурсным управляющим ПАО "Архангельская сбытовая компания" утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в судебном заседании 05.02.2019 истец уточнил, что просит взыскать 636687 рублей 34 копейки основной задолженности, 167466 рублей 49 копеек неустойки, начисленной за период с 19.12.2017 по 05.02.2019, а также законную неустойку, начисленную на сумму долга 636687 рублей 34 копейки, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки с 06.02.2019 по день фактической оплаты долга; 70рублей 50копеек почтовых расходов. Уточнение размера исковых требований принято судом.
Ответчик представил возражение на исковое заявление, контррасчет суммы пени, а также платежное поручение об оплате электроэнергии по счету-фактуре N 12-0-0000675/201 от 31.12.2017 по государственному контракту N 04-04556 от 18.12.2017 на сумму 217 290 руб. 60 коп. Ответчик в возражении на исковое заявление ссылается на то, что государственный контракт N 4-07897 от 20.11.2017 между сторонами не заключён в связи с финансированием учреждения из средств федерального бюджета, отсутствием лимитов финансирования, лишением ПАО "Архэнергосбыт" статуса Гарантирующего поставщика.
Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
На основании пункта 29 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" без проведения торгов между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель, заказчик) заключен государственный контракт N4-04556 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого истец (по контракту - гарантирующий поставщик) обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет ответчика (по контракту - покупатель (заказчик)), а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.
Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации согласованы в приложении N 1 к контракту.
В пункте 5.1 контракта указано, что учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки и точке технологического присоединения в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.
В соответствии с пунктом 6.1 контракта расчетным периодом является календарный месяц. Исполнение контракта оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.2 контракта). Порядок получения платежных документов и сроки оплаты определены в пункте 6.4 контракта. В пункте 6.4.3 контракта указано, что окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
При нарушении покупателем (заказчиком) обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.2 контракта).
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N4-07897 (далее - контракт) (в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, дополнительного соглашения N1 от 27.12.2017), в соответствии с условиями которого истец (по контракту - гарантирующий поставщик) обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет ответчика (по контракту - покупатель (заказчик)), а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.
Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации согласованы в приложении N 1 к контракту. В пункте 5.1 контракта указано, что учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки и точке технологического присоединения в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.
В соответствии с пунктом 6.1 контракта расчетным периодом является календарный месяц. Исполнение контракта оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.2 контракта).
Порядок получения платежных документов и сроки оплаты определены в пункте 6.3 контракта. В пункте 6.3.3 контракта указано, что окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
При нарушении покупателем (заказчиком) обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.2 контракта).
Истец в спорный период декабрь 2017 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию по контракту N 04-04556/108 и выставил к оплате счет-фактуру N12-0-0000675 от 31.12.2017 на сумму 217 290,60 руб. Оплата произведена в полном объеме, но позднее установленного срока.
По контракту N4-07897 в период ноябрь-декабрь 2017 года истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию и выставил к оплате счета-фактуры: N11-0-0009665 от 30.11.2017 на сумму 349 243,55 руб. и N12-0-0008499 от 31.12.2017 на сумму 337 441,79 руб. Ответчик оплату произвел частично. На дату подачи искового заявления задолженность по контракту N4-07897 составляет 636 687,34 руб.
Поскольку требования, изложенные в претензии от 18.06.2018 N 16-08/18-04/10605, ответчик в полном объеме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как видно из материалов дела, государственный контракт N4-07897 от 20.11.2017 подписан сторонами с протоколом разногласий, сторонами подписаны приложения к договору, содержащие перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надёжности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации. Таким образом, государственный контракт N4-07897 от 20.11.2017 заключен сторонами в установленном порядке.
Кроме того, суд отмечает, что отсутствие надлежаще заключенного договора, притом, что ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии в спорный период, не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость потребленной энергии.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, отсутствие договора энергоснабжения не освобождает абонента от обязанности оплатить полученную тепловую энергию.
Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, правильность расчета основного долга ответчиком не опровергнута. Контррасчет объемов и стоимости электрической энергии, а также доказательства оплаты взыскиваемой задолженности ответчиком не представлены.
Поскольку задолженность в размере 636 687 руб. 34 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии по контракту N4-04556, истцом заявлено требование о взыскании 38335руб. 81коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии по контракту N 4-07897, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 129130руб. 68коп., начисленной за период с 19.12.2017 по 05.02.2019 и по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда РФ N3 (2016), утвержденным утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате электрической энергии в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
На момент вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования, установленная Банком России составляет 7,75%. Таким образом, пени истцом рассчитаны верно. Заявленное требование о взыскании 167466 рублей 49 копеек неустойки, начисленной за период с 19.12.2017 по 05.02.2019, подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ", в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.
Согласно статье 401 ГК РФ лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 2 указанной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не представил надлежащих доказательств того, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка, начисленная на сумму долга 636687 рублей 34 копейки, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки с 06.02.2019 по день фактической оплаты долга.
Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании с учреждения почтовых расходов в сумме 70 руб. 50 коп. Материалами дела подтверждается, что 19.06.2018 в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено исковое заявление и претензия.
Обязанность истца по направлению в адрес лиц, участвующих в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении установлена частью 3 статьи 125 АПК РФ, направление претензии ответчику предусмотрено пунктом 8 части 2 указанной статьи.
При этом, исходя из положений статей 126, 128 АПК РФ, представление суду вместе с исковым заявлением доказательств направления его копии лицам, участвующим в деле и доказательства соблюдения истцом претензионного порядка, является необходимым условием для принятия арбитражным судом искового заявления к производству.
По смыслу статьи 106 АПК РФ компенсироваться должны все расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы истца в сумме 70 руб. 50 коп. подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений N122 от 19.06.2018, а также почтовой квитанцией, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 70 руб. 50 коп. почтовых расходов в связи с направлением искового заявления и претензии ответчику.
Определением от 06.12.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты 21591руб. государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более 1 года. Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, на ответчика следует отнести расходы по уплате государственной пошлины. Однако, ответчик освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, судебных расходов в этой части к распределению не имеется.
В резолютивной части решения по делу, объявленной 05.02.2019, судом допущена арифметическая ошибка в части указания итоговой суммы, подлежащей взысканию с ответчика 794153 рубля 83 копейки, тогда как при сложении заявленных к взысканию истцом сумм 636687 рублей 34 копейки основной задолженности и 167466 рублей 49 копеек неустойки, и отсутствии отказанной части в решении, итоговая суммы будет равна 804153 рубля 83 копейки. Арифметическая ошибка подлежит исправлению. Резолютивная часть решения, изготовленного в полном объеме, изложена с учетом исправления арифметической ошибки.
Руководствуясь статьями 170-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022901465102) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) 804153 рубля 83 копейки, в том числе: 636687 рублей 34 копейки основной задолженности и 167466 рублей 49 копеек неустойки, начисленной за период с 19.12.2017 по 05.02.2019, а также законную неустойку, начисленную на сумму долга 636687 рублей 34 копейки, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки с 06.02.2019 по день фактической оплаты долга; 70рублей 50копеек почтовых расходов.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.В. Козьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
