Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: А05-15646/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N А05-15646/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 05 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску казенного учреждения Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" (ОГРН 1108383000626; место нахождения: Россия, 166000, г. Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул. Тыко-Вылко, дом 9)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" (ОГРН 1027739813408; место нахождения: Россия, 390010, г. Рязань, Рязанская область, ул. Октябрьская, дом 35А)
о взыскании 1 564 828 руб. 46 коп.,
установил:
казенное учреждение Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. части неустойки, начисленной в связи с просрочкой выполнения работ по государственному контракту N24 от 11.11.2014 за период с 11.11.2016 по 20.12.2016.
Определением суда от 10.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства заявлением от 18.12.2018 N 4725 истец увеличил размер исковых требований до 1 564 828 руб. 46 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой выполнения работ за период с 11.11.2016 по 20.12.2016.
Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел в порядке упрощённого производства, определением от 10.01.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 указанного кодекса перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в заседание не направил.
Копии определения суда от 10.12.2018 о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, определения от 10.01.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, определения от 05.02.2019 о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по известному суду адресу, который содержится Едином государственном реестре юридических лиц и в контракте.
Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в контракте, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещённым о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
11.11.2014 между истцом (по договору - заказчик) и ответчиком (по договору подрядчик) заключён государственный контракт N 24 (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, за свой риск, собственными и (или) привлечёнными силами и средствами работы по строительству объекта "6-ти секционный жилой дом по ул. Авиаторов в г. Нарьян-Маре", включая работы, определённо не упомянутые в контракте, но необходимые для строительства объекта и обеспечивающие нормальную его эксплуатацию в течение гарантийного срока, установленного настоящим контрактом, и передать их результат в виде законченного строительством объекта заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.
Цена контракта составляет 403 327 575 руб. 74 коп. (пункт 2.2. контракта).
Согласно пункту 3.1. контракта подрядчик обязуется выполнить работы, являющиеся предметом настоящего контракта, в течение 24 месяцев с даты заключения контракта в сроки, установленные Календарным планом выполнения работ (Приложение N 1 к настоящему Контракта), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.
Таким образом, между сторонами заключён договор строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). К отношениям сторон также подлежит применению Федеральный закон N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
В соответствии со статьёй 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Пунктом 5.13. контракта предусмотрено, что моментом исполнения обязательств подрядчика по строительству объекта считается дата подписания заказчиком акта приёмки законченного строительством объекта формы КС-11.
В рассматриваемом случае срок выполнения работ истёк 10 ноября 2016 года. Акт приёмки законченного строительством объекта по форме КС-11 составлен 21.12.2016. Следовательно, работы выполнены с нарушением срока на 40 календарных дней, что явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании пени за просрочку оплаты. Из материалов дела следует, что по состоянию на указанную дату подрядчик выполнил работ на сумму 351 116 627 руб. 12 коп.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 15.1. и 15.1.1. контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Размеры неустоек (штрафов, пеней) определяются в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" (далее - Правила N 1063).
Согласно пункту 15.3.1. контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически понесённых подрядчиком, и определяется по формуле:
С = СЦБ x ДП, где: СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.
Коэффициент К определяется по формуле:,
где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).
При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
В связи с тем, что ответчик допустил нарушение срока выполнения работ, истец начислил пени в сумме 1 564 828 руб. 46 коп. за период с 11.11.2016 по 20.12.2016. Пени начислены по ключевой ставке Банка России 7,5 % годовых на стоимость невыполненных работ.
Проверив расчёт пени, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, поскольку он соответствует условиям контракта, действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела. Расчёт пени произведён в соответствии с Правилами N 1063. Применённая истцом ключевая ставка Банка России не превышает размера, на который он вправе претендовать.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик оспаривает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, в связи с чем в силу пункта 3-1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании пени за просрочку выполнения работ за период с 11.11.2016 по 20.12.2016 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1 564 828 руб. 46 коп.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в дохъод федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Версо М" (ОГРН 1027739813408) в пользу казенного учреждения Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" (ОГРН 1108383000626) 1 564 828 руб. 46 коп. неустойки за просрочку выполнения работ, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Версо М" в доход федерального бюджета 26 648 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
