Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: А05-15636/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N А05-15636/2018
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, г.Черкесск, пр.Ленина, д.147)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Автодороги" (ОГРН 1032900018832; место нахождения: 163039, г.Архангельск, ул.Дорожников, д.6)
о взыскании 739 151 руб. 55 коп.
с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, временного управляющего публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Блиновой Ирины Вячеславовны (адрес для направления корреспонденции: 300002, г.Тула, ул.Октябрьская, д.9, п/о 2, а/я 338),
при участии в судебном заседании представителя истца Крехалевой Н.М. (Доверенность от 21.12.2018 N 01-07/16-2/9), представителя ответчика Гарганчука Ю.Н. (доверенность от 22.02.2018 N 17),
установил:
публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автодороги" (далее - ответчик, общество) о взыскании 601 171 руб. 19 коп. долга за поставленную в декабре 2017 года электрическую энергию по счетам-фактурам от 31.12.2017 NN 12-0-0009887/162, 12-0-0000380/181, 12-0-00002965/17, 137 980 руб. 36 коп. законной неустойки за период с 19.01.2018 по 07.02.2019, а также неустойки, начисленной за период с 08.02.2019 по день фактической оплаты, 182 руб. 92 коп. в возмещение почтовых расходов (предмет иска указан с учетом его увеличения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением суда от 04.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен временный управляющий публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Блинова Ирина Вячеславовна (далее - третье лицо).
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, сославшись на отсутствие задолженности, просил в иске отказать.
Третье лицо письменное мнение не направило.
В судебном заседании представитель истца предъявленные требования с учетом увеличения размера исковых требований поддержала.
Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве на заявление.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Как установлено судом, между сторонами по делу заключены договоры от 26.11.2015 N 5-02038, от 24.11.2015 N 2-02604, от 27.06.2017 N 1-22387, в соответствии с условиями которых истец обязался продавать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договорами.
Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации согласованы сторонами в приложениях N 1 к договорам от 26.11.2015 N 5-02038, от 24.11.2015 N 2-02604, от 27.06.2017 N 1-22387.
Пунктами 6.1 договоров от 26.11.2015 N 5-02038, от 24.11.2015 N 2-02604, от 27.06.2017 N 1-22387 предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.
Пунктами 6.3 пункта договоров от 26.11.2015 N 5-02038, от 24.11.2015 N 2-02604, от 27.06.2017 N 1-22387 предусмотрен следующий порядок оплаты потребленной электроэнергии:
- 1-й платеж составляет 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;
- 2-й платеж составляет 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;
- окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Истец в декабре 2017 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры от 31.12.2017 N 12-0-0009887/162 на сумму 122 460 руб. 44 коп. (договор от 27.06.2017 N 1-22387), от 31.12.2017 N 12-0-0000380/181 на сумму 1 160 330 руб. 63 коп. (договор от 24.11.2015 N 2-02604) и от 31.12.2017 N 12-0-0002965/17 на сумму 94 784 руб. 36 коп. (договор от 26.11.2015 N 5-02038).
В связи с наличием дога за поставленную в декабре 2017 года электрическую энергию истец направил в адрес ответчика претензию от 28.06.208 N 16-08/18-04/10639 с требованием оплатить долг по договорам от 26.11.2015 N 5-02038, от 24.11.2015 N 2-02604, от 27.06.2017 N 1-22387 в общей сумме 601 171 руб. 19 коп. в течение 3-х календарных дней с даты получения претензии. Претензия получена ответчиком 02.07.2018, что подтверждается копией списка внутренней почтовой корреспонденции от 29.06.2018 N 148 и информацией размещено на официальном сайте Почты России.
Неоплата ответчиком стоимости энергоресурса послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Аналогичный порядок расчетов согласован сторонами в пунктах 6.3 договоров от 26.11.2015 N 5-02038, от 24.11.2015 N 2-02604, от 27.06.2017 N 1-22387.
Таким образом, электрическая энергия за декабрь 2017 года подлежала оплате до 18.01.2018. На дату вынесения решения срок оплаты поставленных ресурсов наступил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела не следует, что между сторонами возникли какие-либо споры относительно объема и качества поставленной в спорный период электрической энергии.
Объем поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета. Указанный объем отражен в представленных компанией ведомостях электропотребления за спорный период.
По расчету истца задолженность ответчика за декабрь 2017 года на дату вынесения решения составляет 601 171 руб. 19 коп., в том числе: долг по договору от 26.11.2015 N 5-02038 - 57 448 руб. 94 коп., долг по договору от 24.11.2015 N 2-02604 - 497 362 руб. 01 коп., долг по договору от 27.06.2017 N 1-22387 - 46 360 руб. 24 коп.
Ответчик, возражая против предъявленных к нему требований, ссылается на наличие у истца перед ним долга.
Ответчиком в материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов от 31.12.2017 N 48062 (проведена сверка по договорам от 25.11.2015 N 1-07252, от 22.01.2010 N1-00914, от 22.021.2010 N 1-22387), от 31.12.2017 N 50086 (проведена сверка по договорам от 25.11.2015 N 1-07252, от 26.07.2017 N 1-22387), от 31.12.2017 N 41394 (проведена сверка по договору от 24.11.2015 N 2-02604) и от 31.12.2017 N 51901 (проведена сверка по договору от 26.11.2015 N 5-02038).
Представленными актами подтверждается задолженность ответчика перед истцом на 31.12.2017 по договору от 26.11.2015 N 5-02038 в сумме 57 448 руб. 94 коп., по договору от 24.11.2015 N 2-02604 в сумме 497 362 руб. 01 коп.
Ответчик доказательств оплаты задолженности за декабрь 2017 года по договорам от 26.11.2015 N 5-02038, от 24.11.2015 N 2-02604 на общую сумму 554 810 руб. 95 коп. (57 448 руб. 94 коп. + 497 362 руб. 01 коп.) в материалы дела не представил. При этом, суд исходит из того, что наличие у истца долга перед ответчиком по иным договорам, не препятствует истцу взыскивать долг по договорам от 26.11.2015 N 5-02038, от 24.11.2015 N 2-02604. Ответчик не лишен права предъявить самостоятельное требование к истцу о возврате излишне уплаченных сумм.
В отношении задолженности по договору от 27.06.2017 N 1-22387 суд полагает требование не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В пункте 6.5 договора от 27.06.2017 N 1-22387 сторонами согласовано условие о том, что излишне уплаченная за определенный период сумма относится в счет погашения задолженности по другим обязательствам покупателя, либо учитывается при последующих расчетах за электрическую энергию.
Принимая во внимание согласованное сторонами условие договора, задолженность ответчика по счету-фактуре от 31.12.2017 12-0-0009887/162 в сумме 46 360 руб. 24 коп. подлежит уменьшению на указанную сумму в связи с образовавшейся на конец расчетного периода по договору от 27.06.2017 N 1-22387 переплатой в размере 350 977 руб. 81 коп., наличие которой подтверждается актом совместной сверки расчетов от 31.12.2017 N 50086. При этом истец не представил обоснования и доказательств наличия препятствий для учета имевшейся по окончании расчетного периода по договору от 27.06.2017 N 1-22387 переплаты в счет долга по счету-фактуре от 31.12.2017 12-0-0009887/162 за поставленную по тому же договору электрическую энергию.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ в сумме 554 810 руб. 95 коп.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты долга, истец просил взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 137 980 руб. 36 коп. (из них: 10 640 руб. 57 коп. - неустойка в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии за декабрь 2017 года по договору от 27.06.2017 N 1-22387; 114 154 руб. 15 коп. - неустойка в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии за декабрь 2017 года по договору от 24.11.2015 N 2-02604; 13 185 руб. 54 коп. - неустойка в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии за декабрь 2017 года по договору от 26.11.2015 N 5-02038).
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), при взыскании законной неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.
Срок оплаты электрической энергии, отпущенной в декабре 2017 года, истек 18.01.2018.
Судом установлено, что у ответчика по окончании расчетного периода - декабрь 2017 года по договору от 27.06.2017 N 1-22387 недоимка отсутствовала, соответственно требование истца о взыскании неустойки в указанной части заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленных ресурсов за декабрь 2017 года по договорам от 24.11.2015 N 2-02604, от 26.11.2015 N 5-02038, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.
Как следует из расчетов истца, неустойка начислена на указанную задолженность за период с 19.01.2018 по 07.02.2019 исходя из 7,75% ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, и составляет 115 339 руб. 79 коп. Расчеты истца в указанной части проверены судом и признаны арифметически верными.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2017 года (554 810 руб. 95 коп.), за каждый день просрочки начиная с 08.02.2019 по день фактической уплаты долга.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в сумме 182 руб. 94 коп. в связи с направлением ответчику по почте копии претензии, копии искового заявления и заявления об увеличении размера исковых требований.
Обязанность истца по направлению ответчику претензии, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, установлена частями 3, 8 статьи 125, пунктами 1 и 7 части 1 статьи 126 АПК РФ. Материалами дела подтверждается несение истцом почтовых расходов в заявленном размере.
Принимая во внимание, изложенное понесенные истом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Определением суда от 04.12.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. На дату вынесения решения истцом государственная пошлина не уплачена.
Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина по результатам рассмотрения спора в суде подлежит взысканию со сторон непосредственно в доход федерального бюджета с учетом изложенного в статье 110 АПК РФ принципа пропорционального распределения судебных расходов.
Вместе с тем, учитывая финансовое положение истца, находящегося в процедуре банкротства (конкурсное производство), суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации освободить истца от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автодороги" (ОГРН 1032900018832) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) 554 810 руб. 95 коп. долга, 127 339 руб. 79 коп. неустойки, всего - 682 150 руб. 74 коп., неустойку, начисленную на сумму долга - 554 810 руб. 95 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 08.02.2019 по день фактической оплаты долга, а также 168 руб. 82 коп. в возмещение судебных расходов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автодороги" (ОГРН 1032900018832) в доход федерального бюджета 16 412 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Шишова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
