Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: А05-15620/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N А05-15620/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 23 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: Россия 369001, г.Черкесск, пр.Ленина, дом 147; 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал д.101)
к муниципальному унитарному предприятию Мирного "Мирнинская жилищно-коммунальная компания" (ОГРН 1102920000479; место нахождения: Россия 164171, г.Мирный, Архангельская область, ул.Мира 14)
о взыскании 695369 руб. 29 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Артемьевой А.А. по доверенности от 21.12.2018, от ответчика - Вакурина В.А. по доверенности от 16.01.2019,
установил:
публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Мирного "Мирнинская жилищно-коммунальная компания" (далее - ответчик) о взыскании 605 804 руб. 69 коп., в том числе: 583 236 руб. 62 коп. долга за поставленную в декабре 2017 года электрическую энергию; 22 568 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2018 по 10.06.2018 и с 11.06.2018 по день фактической оплаты долга; а также 83 руб. 19 коп. почтовых расходов.
Истец представил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать 695369 руб. 29 коп.,, в том числе: 583 236 руб. 62 коп. долга за поставленную в декабре 2017 года электрическую энергию; 112132 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2018 по 23.01.2019, неустойку, начисленную на сумму долга 583236 руб. 62 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 24.01.2019 по фактический день оплаты долга; а также 136 руб. 92 коп. почтовых расходов.
В судебном заседании 23.01.2019 истец уточнил, что просит взыскать неустойку, начисленную с 24.01.2019 по день фактической уплаты на сумму долга в размере 555594 руб. 62 коп.
Уточнение принято судом.
Ответчик заявил ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в размере 605804 руб. 69 коп. с февраля 2019 года по июль 2020 года равными платежами по 33655 руб. ежемесячно, последний платеж - 33669 руб. 69 коп.
Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о рассрочке исполнения судебного акта.
Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор от 24.11.2015 N 4-05113 (далее - договор N 4-05113), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу ответчику (покупателю) электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путём заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счёт покупателя, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.
Расчетным периодом является календарный месяц, окончательный платеж (стоимость объема покупки всей электроэнергии за месяц за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца) должен быть произведен до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.1 и 6.3.1 договора N 4-05113 от 24.11.2015).
Между сторонами спора заключён договор от 01.03.2016 N 4-06866 (далее - договор N 4-06866), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу ответчику (покупателю) электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором.
Пунктом 6.1 договора N 4-06866 от 01.03.2016 установлено, что расчетным периодом является календарный месяц. Оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. При этом первый платеж, составляющий 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, должен быть внесен до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, 40% стоимости электрической энергии (мощности) - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление. Окончательный платеж (стоимость объема покупки всей электроэнергии за месяц за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца) должен быть произведен до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.3.1, 6.3.2. и 6.3.3 договора N 4-06866 от 01.03.2016).
В приложениях к перечисленным договорам стороны согласовали перечень средств измерений и места их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.
Кроме того, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (управляющая компания) 01.03.2012 заключен договор N4-00666/А (далее - договор N4-00666/А от 01.03.2012). В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора общество заключает этот договор в целях расчета платы за потребленную электрическую энергию в жилых помещениях и в местах общего пользования, определения объемов потребления электрической энергии собственников (пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, а также взыскания задолженности с фактических потребителей электрической энергии.
В силу пункта 2.1.2 договора истец обязуется ежемесячно по поручению управляющей компании производить расчет потребленной фактическими потребителями электроэнергии, в том числе и на общедомовые нужды; предоставлять фактическим потребителям квитанции по показаниям индивидуальных (квартирных) и общедомовых приборов учета электроэнергии, оформленные в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством; применять расчетные методы определения стоимости оплачиваемой электроэнергии в случаях отсутствия показаний, отсутствия или неисправности приборов учета электроэнергии согласно действующих методик и нормативов; производить перерасчет фактического потребления в следующем расчетном периоде; учесть меры социальной поддержки (льготы) на оплату электроэнергии; совершать все действия, связанные с необходимостью обращения в судебные органы и иные органы для взыскания задолженности с фактических потребителей, в отношении которых исполняется этот договор.
Стоимость услуг по работе с бытовыми потребителями установлена сторонами в пункте 6.2 и приложении N2 к договору N4-00666/А от 01.03.2012 и составляет 27 642 руб.
Во исполнение условий договора N 4-05113 истец в декабре 2017 года поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил счет-фактуру N12-0-0009136/202 от 31.12.2017 на сумму 488 919 руб. 11 коп.
Во исполнение условий договора N 4-06866 истец в декабре 2017 года поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил счет-фактуру N12-0-0009930/202 от 31.12.2017 на сумму 66 675 руб. 51 коп.
Во исполнение условий договора N4-00666/А в связи с указанием услуг истец в декабре 2017 года выставил счет-фактуру N12-0-0000186/202 от 29.12.2017 на сумму 27 642 руб.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2017 года, и оказанных услуг не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объёму и качеству поставленных ресурсов и оказанных услуг. Правильность расчета истца ответчиком не опровергнута. Контррасчет объемов и стоимости электрической энергии, а также доказательства оплаты долга в полном размере ответчиком не представлены.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 583 236 руб. 62 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с неисполнением обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2017 года, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 112132 руб. 67 коп., в том числе: 18502 руб. 45 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за декабрь 2017 года по договору N4-06866 за период с 19.01.2018 по 23.01.2019, и 93630 руб. 22 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за декабрь 2017 года по договору N 4-5113 за период с 16.01.2018 по 23.01.2019.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее - Закон N 35-ФЗ) в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В силу абзаца 10 части 2 статьи 37 Закон N 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате потребленной энергии, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование о взыскании неустойки законным и обоснованным.
С учетом изложенного, требование о взыскании 112132 руб. 67 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в размере 555 594 руб. 62 коп. за период с 24.01.2019 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.
Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в размере 605804 руб. 69 коп. с февраля 2019 года по июль 2020 года равными платежами по 33655 руб. ежемесячно, последний платеж - 33669 руб. 69 коп.
Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
В данном случае ответчик заявляет о сложном финансовом положении, в связи с которым он не может заплатить долг единовременно. В подтверждение своих доводов ответчик представил выписки операций по лицевому счету, сведения о кредиторской и дебиторской задолженности, сведения о ежемесячных платежах предприятия, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 06.12.2018 N 4699, по состоянию на 30.11.2018 N 4666.
Между тем, суд учитывает, что при предоставлении рассрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Суд учитывает, что за период с января 2018 года по январь 2019 года, т.е. за год, долг ответчика не погашен. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что сложное финансовое положение носит у ответчика постоянный характер, а потому предоставление ответчику рассрочки оплаты долга не является разумным и приведет к нарушению баланса интересов должника и взыскателя. Учитывая исключительный характер испрашиваемой ответчиком процессуальной меры, само по себе затруднительное имущественное положение ответчика и отсутствие у него необходимых для исполнения решения денежных средств не достаточны для предоставления рассрочки. Доказательств действий, направленных на исполнение судебного акта и принятие мер по погашению долга не представлено.
Кроме того, суд учитывает, что решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.2018 ПАО "Архаэнергосбыт" признано несостоятельным, в его отношении открыто конкурсное производство. Предоставление рассрочки приведет к ущемлению прав кредиторов истца на получение денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда.
Определением суда от 04.12.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче искового заявления. По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме. В связи с этим с ответчика в пользу истца взыскивается 136 руб. 92 коп. в возмещение почтовых издержек, понесенных истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и ходатайства об уточнении размера исковых требований, которые подтверждены списками внутренних почтовых отправлений от 13.06.2018 и от 21.01.2019.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Мирного "Мирнинская жилищно-коммунальная компания" (ОГРН 1102920000479; место нахождения: Россия 164171, г.Мирный, Архангельская область, ул.Мира 14) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: Россия 369001, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147) 695369 руб. 29 коп., в том числе: 583236 руб. 62 коп. долга; 112132 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2018 по 23.01.2019; неустойку, начисленную на сумму долга 555 594 руб. 62 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2019 по день фактической оплаты задолженности; а также 136 руб. 92 коп. почтовых расходов.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Мирного "Мирнинская жилищно-коммунальная компания" в доход федерального бюджета 16907 руб. государственной пошлины.
В удовлетворении ходатайства ответчика о рассрочке исполнения решения суда отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
