Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2019 года №А05-15618/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А05-15618/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
о включении требования в размере 519 859 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Плаксина Сергея Павловича (дата рождения: 12.04.1967; место рождения: гор. Няндома Архангельской обл.; ИНН 291800162608; СНИЛС 043-016-658-17; адрес для направления корреспонденции: Архангельская область, город Няндома) (далее - должник),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2019 принято к производству заявление Плаксина Сергея Павловича о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Муха Николай Иванович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.02.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 15.04.2019 поступило заявление уполномоченного органа (далее - заявитель, кредитор) о включении требования в размере 519 859 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Основанием для обращения заявителя в суд явилось наличие у гражданина задолженности перед бюджетом в размере 519 859 руб. 84 коп., в том числе 358 767 руб. недоимки по налогам и 161 092 руб. 84 коп. пеней.
Поскольку должник не уплатил налоги в установленный срок в связи с имеющейся недоимкой налоговым органом в адрес должника были направлены требования от 07.05.2015 N925, от 13.08.2015 N10949, от 20.11.2015 N14178, от 20.02.2016 N490, от 11.10.2016 N933, от 14.04.2017 N89, от 07.08.2017 N788.
Должник указанные требования об уплате не исполнил в добровольном порядке, в связи с чем вступившими в законную силу решением Няндомского районного суда Архангельской области от 28.10.2015 по делу N 2а-1182/2015 (исполнительный лист от 13.11.2015 серии ФС N001062203), судебными приказами от 10.06.2016 по делу N2а-1099/2016, от 27.01.2017 по делу N2а-119/2017, от 11.12.2017 по делу N2а-3474/2017, от 22.02.2018 по делу N2а-250/2018 с должника взыскано 493 529 руб. 30 коп., в том числе 358 767 руб. 00 коп. недоимки по единому налогу по УСН, 134 762 руб. 30 коп. пеней по единому налогу по УСН.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вместе с тем, доказательств исполнения решений суда в материалы дела не представлено, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, задолженность на основании всех указанных решений суда с учетом частичного погашения (постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2017, от 16.01.2017, постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 06.04.2018) составляет 473 572 руб. 92 коп., в том числе 358 767 руб. 00 коп. недоимки по единому налогу по УСН, 114 805 руб. 92 коп. пеней по единому налогу по УСН.
Поскольку указанное требование основано на вступивших в силу судебных актах, не исполненных должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Кроме того, в связи с имеющейся недоимкой по единому налогу по УСН налоговым органом в адрес должника направлено требование от 12.02.2019 N4020 об уплате недоимки и пеней по данному налогу.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктами 1, 2, 8 статьи 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Указанные положения применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Указанные правила применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
Требование о взыскании недоимки вынесено с соблюдением сроков; возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена.
Таким образом, задолженность в размере 519 859 руб. 84 коп. подтверждена имеющимися в материалах дела документами. Доказательства уплаты указанных сумм должником не представлены.
Учитывая изложенное в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным требование уполномоченного органа в размере 519 859 руб. 84 коп., в том числе 358 767 руб. недоимки по налогам и 161 092 руб. 84 коп. пеней, которое подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Плаксина Сергея Павловича требование уполномоченного органа в размере 519 859 руб. 84 коп., в том числе 358 767 руб. недоимки по налогам и 161 092 руб. 84 коп. пеней.
Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка