Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года №А05-15610/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А05-15610/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Сусловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УК Дом плюс" о приостановлении исполнения решения суда от 18.09.2019 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дом плюс" (ОГРН 1112907000678; место нахождения: Россия 165150, деревня Вороновская Вельского района, Архангельская область, дом 1 Б, стр.9; Россия 152900, г.Рыбинск, Ярославская область, а/я 35)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК Дом плюс" (ОГРН 1152907000290; место нахождения: Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Революционная, дом 79, оф.2; 165150, деревня Вороновская Вельского района, Архангельская область, дом 1Б, строение 9)
о взыскании 3 905 439 руб. 88 коп,
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дом плюс" в лице конкурсного управляющего (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Дом плюс" (далее - ответчик) о взыскании 3 905 439 руб. 88 коп. долга по агентскому договору от 01.08.2015 N1-А.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2019 с общества с ограниченной ответственностью "УК Дом плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дом плюс" взыскана задолженность в сумме 3 905 439 руб. 88 коп.
22.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "УК Дом плюс" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о приостановлении исполнения решения суда от 18.09.2019 по делу N А05-15610/2018 до окончания производства в суде кассационной инстанции дела NА05-12776/2016, поскольку ответчиком подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2019 по делу NА0-12776/2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу А05-12776/2016.
Заявление принято судом к рассмотрению в настоящем судебном заседании, участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения судом заявления.
Истец в отзыве выразил возражения относительно заявления ответчика, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заявление рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании.
В соответствии с положениями статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Исходя из положений части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно информации, размещённой в Интернет ресурсе "Картотека арбитражных дел" 30.10.2019 ответчиком в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на решение суда от 18.09.2019 по данному делу.
Определением от 01.11.2019 апелляционная жалоба принята апелляционным судом к рассмотрению, которое состоится 02.12.2019.
Учитывая тот факт, что решение суда от 18.09.2019 по данному делу на момент вынесения настоящего определения не вступило в законную силу, не обращено к немедленному исполнению, исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда от 18.09.2019 судом не выдавался, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения решения суда от 18.09.2019 по делу NА05-15610/2018.
В обоснование заявления о приостановлении исполнения решения суда от 18.09.2019 по делу NА05-15610/2018 ответчик ссылается на факт кассационного оспаривания определения от 04.06.2019 и постановления от 04.09.2019 по делу NА05-12776/2016.
Судом установлено, что в рамках дела NА05-12776/2016 рассматривался вопрос о признании ответчика банкротом.
Определением от 04.06.2019 по делу NА05-12776/2016 суд признал недействительными ряд соглашений о проведении взаимных расчетов от 31.05.2016, 30.06.2016, 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016, подписанных между обществом с ограниченной ответственностью "Дом плюс" и обществом с ограниченной ответственностью "УК Дом плюс" в части 231 550 руб., применил последствия недействительности сделок, восстановил задолженность общества с ограниченной ответственностью "УК Дом плюс" перед обществом с ограниченной ответственностью "Дом Плюс" на сумму 3 800 098 руб. 32 коп., восстановил задолженность общества с ограниченной ответственностью "Дом плюс" перед обществом с ограниченной ответственностью "УК Дом Плюс" на сумму 3 568 548 руб. 32 коп.
Данное определение оставлено судом апелляционной инстанции без изменения постановлением от 04.09.2019, жалоба ответчика без удовлетворения.
09.10.2019 ответчиком на определение суда от 04.06.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.09.2019 по делу NА05-12776/2016 подана кассационная жалоба, что, по мнению ответчика, является основанием для приостановления исполнения решения суда по делу NА05-15610/2018.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 ст. 283 АПК РФ.
Ответчиком в заявлении не приведено мотивированных оснований для приостановления исполнения решения суда по делу NА05-15610/2018, в заявлении отсутствует ссылка на конкретные нормы права, допускающие возможность приостановления судом первой инстанции исполнения решения суда при оспаривании в кассационном порядке судебных актов по иному делу.
Следует отметить и то, что в соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "УК Дом плюс" в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения от 18.09.2019 по делу NА05-15610/2018.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка