Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2019 года №А05-15608/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А05-15608/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Кузнецовой Алены Александровны (дата рождения: 23.10.1982; место рождения: с. Вознесенье Приморского р-на Архангельской области; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 107-286-355-57; ИНН: 290704364705)
заявление кредитора - публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208; ИНН 7706092528; место нахождения: 115114, г.Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4)
о включении в реестр требований кредиторов 898 447 руб. 42 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
03.12.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Кузнецовой Алены Александровны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 18.12.2018 поступившее заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Тарасов Алексей Николаевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.03.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.03.2019.
29.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 898 447 руб. 42 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением от 30.04.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.04.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 898 447 руб. 42 коп., в том числе 406 414 руб. 30 коп. долга, 484 733 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом, 7300 руб. штрафа.
14.06.2013 между ОАО "МДМ Банк" (далее - Банк) и должником заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику кредит на следующих условиях: сумма - 500 000 руб., срок - 48 мес., ставка - 24% годовых; штраф за нарушение заемщиком срока возврата кредита: первый раз - 300 руб., второй раз подряд - 1000 руб., третий раз подряд - 3000 руб., 1000 за каждый последующий случай нарушения срока платежа.
Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету за период с 14.06.2013 по 29.03.2019.
Должник осуществлял погашение кредита и уплату процентов с нарушением условий договора.
Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 02.03.2015 по делу N2-183/2015 с должника в пользу Банка взыскано 505 722 руб. 34 коп., в том числе 422 713 руб. 95 коп. долга, 56 789 руб. 86 коп. процентов по основному долгу, 10 743 руб. 06 коп. процентов по просроченному основному долгу, 7300 руб. штрафа, 8175 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлине. Решение суда вступило в законную силу 11.04.2015, выдан исполнительный лист.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по договору составляет 898 447 руб. 42 коп., в том числе 406 414 руб. 30 коп. - долг, 484 733 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом (доначислены до даты введения процедуры), 7300 руб. - штраф.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением решения или его пересмотром в материалах дела отсутствуют. Доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование не является текущим, поскольку денежные средства предоставлены должнику до даты возбуждения дела о банкротстве.
Проценты доначислены до даты введения процедуры; расчеты произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны обоснованными.
Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "Бинбанк" и АО "Бинбанк Мурманск", с 18.11.2016 наименование Банка изменено на публичное акционерное общество "Бинбанк". ПАО "Бинбанк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие".
Как следует из пункта 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, в связи с чем права по договору, заключенному с должником, перешли к кредитору.
На основании изложенного суд признает обоснованным и в силу статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требование кредитора в размере 898 447 руб. 42 коп., в том числе 406 414 руб. 30 коп. долга, 484 733 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом, 7300 руб. штрафа. Требование по уплате штрафа в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кузнецовой Алены Александровны требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" в размере 898 447 руб. 42 коп., в том числе 406 414 руб. 30 коп. долга, 484 733 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом, 7300 руб. штрафа.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка