Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2019 года №А05-15605/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А05-15605/2015
Председатель судебного состава Арбитражного суда Архангельской области Цыганков А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление Тер Татьяны Витальевны
об отводе судьи Липониной М.В.
поданное в рамках обособленного спора по заявлению должника
о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим Епифановым Павлом Валентиновичем, возникших в связи с продажей имущества должника в форме открытого аукциона, объявленного 19.04.2019
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Тер Татьяны Витальевны (ОГРНИП 315293200003470; ИНН 290200645552; дата и место рождения - 27.11.1949, деревня Б-Эскино Покровского района Калининской области; место жительства: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Северная, д. 4, кв. 41)
при участии в заседании представителей:
от заявителя: не явился (извещен)
от финансового управляющего: Верт-Миллер Е.Р. (доверенность от 01.08.2018)
установил:
Тер Татьяной Витальевной, со ссылкой на статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлен отвод судье Липониной М.В., рассматривающей дело N А05-15605/2015 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Тер Татьяны Витальевны.
Отвод мотивирован тем, что должник полагает наличие заинтересованности судьи в исходе дела, что вызывает сомнения в беспристрастности судьи.
Изучив заявление об отводе судьи, выслушав пояснения представителя финансового управляющего, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно пункту 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является справедливое публичное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом. Исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых судья не вправе участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, приведен в части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.
На основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
К числу обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи, следует отнести наличие прямого или косвенного материального, практического или иного интереса в результате разрешения дела. К числу иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судей относятся такие, как дружественные или, напротив, неприязненные отношения с кем-либо из лиц, участвующих в деле.
Указанные обстоятельства должны быть подтверждены конкретными фактами и доказательствами. При подаче заявления об отводе таких доказательств не представлено.
Заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Липониной М.В. в исходе настоящего дела, равно как и наличия иных обстоятельств, позволяющих сомневаться в беспристрастности судьи, в связи с чем заявление об отводе не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава Арбитражного суда Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления об отводе судьи Арбитражного суда Архангельской области Липониной М.В. отказать.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Председатель судебного состава А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка