Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года №А05-15605/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А05-15605/2015
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Тер Татьяны Витальевны
о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим Епифановым Павлом Валентиновичем, возникших в связи с продажей имущества должника в форме открытого аукциона, объявленного 19.04.2019,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Тер Татьяны Витальевны (ОГРНИП 315293200003470; ИНН 290200645552; дата и место рождения - 27.11.1949, деревня Б-Эскино Покровского района Калининской области; место жительства: Архангельская область, г. Северодвинск),
при участии в судебном заседании: представителя финансового управляющего Верт-Миллер Е.Р. (доверенность от 01.08.2018),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2016 принято заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Тер Татьяны Витальевны (далее - должник), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2016 (дата объявления резолютивной части - 20.05.2016) заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Матинян Илья Агасиевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.01.2017 (дата объявления резолютивной части - 11.01.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Матинян Илья Агасиевич.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2017 решение суда от 13.01.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением суда от 03.04.2018 Матинян Илья Агасиевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Тер Татьяны Витальевны.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2018 (дата объявления резолютивной части - 04.04.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Епифанов Павел Валентинович.
29 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от Тер Татьяны Витальевны поступило заявление, в котором должник просит:
1) признать незаконными действия финансового управляющего Епифанова Павла Валентиновича по организации и проведению торгов, объявленных 19.04.2019, по продаже имущества должника в форме открытого аукциона, а именно:
- нежилое здание, назначение: нежилое, общая площадь 779,9 кв.м., 1 - этажное, кадастровый номер: 29:28:107312:50 (3 000 000 руб.) и земельный участок (право собственности), категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания склада, общая площадь 3970 кв.м., кадастровый номер 29:28:107312:24 (2 500 000 руб.), распложенных по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 47, начальная цена - 5 500 000 руб.;
- доля в уставном капитале ООО "Стройтехкомплект" (ОГРН 103290100814, ИНН 2902042404) в размере 100 процентов и номинальной стоимостью 100 000 рублей.
2) восстановить пропущенный срок на подачу заявления.
Кроме того, в представленном заявлении должником заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы по оценке имущества должника, а именно: земельного участка, общая площадь 3970 кв.м., и нежилого здания, общая площадь 779,9 кв.м, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 47.
Заявление должника принято к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель финансового управляющего возражала против удовлетворения заявленных требований.
Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Из заявления должника не ясно, в связи с чем она считает пропущенным срок на подачу настоящего заявления, который просит восстановить.
Предметом настоящего заявления должника является признание незаконными действий управляющего по организации и проведению торгов. Такие действия, по ее мнению, имели место 19.04.2019. Закон о банкротстве не устанавливает процессуальных сроков для подачи жалобы на действия управляющего. 10-дневный срок для представления разногласий, о котором упоминает должник на странице 3 заявления, установлен статьей 138 Закона о банкротстве для случаев продажи залогового имущества, к которому спорное имущество не относится. Срок исковой давности по таким спорам является общим и составляет три года. Такой срок должником не пропущен.
На основании изложенного, поскольку суд не находит оснований полагать, что должником пропущен срок на подачу настоящего заявления, суд оставляет ходатайство должника о восстановлении пропущенного срока без рассмотрения.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению с учетом следующего.
19.04.2019 финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника земельного участка, общая площадь 3970 кв.м., и нежилого здания, общая площадь 779,9 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 47 (лот N1), доли в уставном капитале ООО "Стройтехкомплект" (ОГРН 103290100814, ИНН 2902042404) в размере 100 процентов (лот N2).
Полагая, что действия финансового управляющего являются незаконными, должник обратилась с настоящим заявлением.
В обоснование заявленных требований должник ссылается, что управляющий не обратился в суд с ходатайством об утверждении начальной цены, порядка, сроков и условий продажи, должник не согласна с оценкой спорного имущества.
В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
Вступившим в законную силу определением суда от 03.07.2017 утверждена начальная продажная цена имущества должника: нежилое здание, общей площадью 779,9 кв.м, кадастровый номер 29:28:107312:50, расположенное по адресу Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, 47 - 3 000 000 руб.; земельный участок, общей площадью 3970 кв.м, кадастровый номер 29:28:107312:24, расположенный по адресу Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, 47 - 2 500 000 руб., доля в уставном капитале ООО "Стройтехкомплект" в размере 100 процентов, номинальной стоимостью 100 000 руб. - 100 000 руб.
Этим же определением утверждено положение о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках реализации имущества в редакции, представленной финансовым управляющим 07.03.2017 года, за исключением отдельных положений, измененных либо исключенных судом.
Таким образом, вопрос об установлении начальной продажной цены и порядка продажи спорного имущества судом рассмотрен, по результатам рассмотрения принят судебный акт, который вступил в законную силу и до настоящего времени не отменен. Вступивший в законную силу судебный акт в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
Финансовый управляющий, объявляя торги по продаже имущества, действовал на основании принятых судом судебных актов, оснований для признания его действий незаконными не имеется.
Также поскольку начальная продажная цена спорного имущества уже установлена вступившим в законную силу судебным актом, оснований для назначения судебной экспертизы по определению стоимости имущества не имеется.
В настоящем обособленном споре должник фактически пытается преодолеть вступивший в законную силу судебный акт, что не может быть признано допустимым.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований должника не имеется.
Более того, вступившим в законную силу определением от 06.07.2018 отказано в удовлетворении аналогичного заявления должника о признании незаконными действий финансового управляющего по организации и проведению торгов того же имущества должника, назначенных на 04.07.2018, поданного должником по тем же мотивам - несогласие с ценой продажи имущества. Определение вступило в законную силу 23.01.2019.
Финансовый управляющий в отзыве указывает на необходимость прекращения производства по настоящему обособленному спору в связи с его тождественностью с уже рассмотренным спором по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд не находит оснований для прекращения производства по заявлению, поскольку в обособленном споре, рассмотренном судом с вынесением определения от 06.07.2018, предметом спора были действия управляющего по организации торгов, назначенных на 04.07.2018. В настоящем споре его предметом являются иные действия - организация торгов, назначенных на 04.06.2019.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Тер Татьяны Витальевны о восстановлении пропущенного срока оставить без рассмотрения.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка