Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июля 2019 года №А05-15567/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А05-15567/2017
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Североонежское" (ОГРН 1052920021252; место нахождения: Россия, 164268, рп. Североонежск, Архангельская область, Плесецкий р-н, мкр. 2-й, 9)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия, 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия, 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46; 163000, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Свободы д.3)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования "Плесецкий муниципальный район" (164260, Архангельская область, пос.Плесецк, ул.Ленина, д.33), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042900050566, 163000, г.Архангельск, ул.Садовая 5,1) и общества с ограниченной ответственностью "УЮТ 2" (ОГРН 1072920000042, Россия, 164268, Архангельская область, Плесецкий район, п.Североонежск, 2 мкр, д.9)
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании представителей:
от ответчика - Латынских Н.А. (доверенность от 16.01.2019),
установил:
Администрация муниципального образования "Североонежское" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 350 427 руб. 39 коп. неосновательного обогащения за бездоговорное использование муниципальным имуществом за период с 20.11.2014 по 04.07.2017, расположенное по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, МО "Североонежское", п.Североонежск, микрорайон 1, д.13.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2018 производство по делу N А05-15567/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА05-5479/2018.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2018 по делу NА05-5479/2018 в удовлетворении иска публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к администрации муниципального образования "Североонежское" о признании отсутствующим право собственности администрации муниципального образования "Североонежское" на объект электросетевого хозяйства - помещение трансформаторной подстанции N 9, расположенное в здании хозяйственного блока в поселке Североонежск Архангельской области, отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2018 по делу NА05-5479/2018 отменено. Апелляционным судом признано отсутствующим право собственности муниципального образования "Североонежское" на помещения N 12, 13, 14, 15, расположенные в здании хозяйственного блока, площадью 235,5 кв. м., по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, поселение "Североонежское", поселок Североонежск, мкр-н 1, дом 13.
Протокольным определением от 10.07.2019 производство по делу NА05-15567/2017 возобновлено.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в отзыве.
Истец, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, в июле 2017 года при проведении анализа эффективности использования муниципального имущества специалистами администрации муниципального образования "Североонежское" выявлено бездоговорное использование муниципального имущества филиалом публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" ПО "Плесецкие электрические сети", а именно: в здании магазина, расположенного по адресу: Архангельская область, п.Североонежск, 1 мкр., д.13, установлено оборудование - трансформаторная подстанция ТП-9.
Указанное здание магазина принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.05.2012 серия 29-АК N694395.
Учитывая установленный факт, истец произвел расчет арендной платы за нежилые помещения используемые ответчиком за период с 04.07.2017 по 04.07.2017 в сумме 522 249 руб. 16 коп.
31.07.2017 ответчик получил от истца претензию по бездоговорному использованию части здания магазина, с требованием об оплате неосновательного обогащения в размере 522 249 руб. 16 коп.
Ответчик с указанной претензией не согласился, указав, что по указанному адресу у здания магазина расположена трансформаторная подстанция ТП-9, принадлежащая ПАО "МРСК Северо-Запада", земельный участок, под которой передан в аренду организации ответчика администрацией МО "Плесецкий район" по договору аренды земельного участка N197 от 12.12.2007.
Не согласившись с доводами ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу названной нормы ГК РФ отсутствие заключенного межу сторонами договора аренды спорных нежилых помещений не исключает возмездности пользования ответчиком нежилыми помещениями и, следовательно, не освобождает его от обязанности произвести оплату за такое пользование.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ).
Таким образом, для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, истец должен доказать факт использования ответчиком спорных нежилых помещений в заявленный период.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу NА05-5479/2018 признано отсутствующим право собственности муниципального образования "Североонежское" на помещения N 12, 13, 14, 15, расположенные в здании хозяйственного блока, площадью 235,5 кв. м., по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, поселение "Североонежское", поселок Североонежск, мкр-н 1, дом 13.
Указанные обстоятельства подтверждают факт отсутствия у муниципального образования "Североонежское" права собственности на спорные нежилые помещения в здании магазина, расположенного по адресу: Архангельская область, п.Североонежск, 1 мкр., д.13, а следовательно, и отсутствие оснований для взыскания с ответчика заявленной к взысканию суммы неосновательного обогащения.
Учитывая данные обстоятельства, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина по иску по результатам рассмотрения дела с истца в федеральный бюджет взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка