Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: А05-15566/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N А05-15566/2018
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медниковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Сервис" (ОГРН 1122901028700; Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Павла Усова, дом 9, корп.3, офис 1Н)
о взыскании 33 060 руб. 65 коп.,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941; 163045, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корпус 1);
при участии в судебном заседании:
от истца - Ушакова Е.Н. по доверенности;
от ответчика - Канева М.А. по доверенности;
от третьего лица - не явился, извещен;
установил следующее:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 33 060 руб. 65 коп., в том числе: 32 717 руб. 12 коп. задолженности за поставленную в сентябре 2018 года электрическую энергию по счету-фактуре от 30.09.2018 N16-000000000209618 по договору N91-004205 от 01.01.2018 энергоснабжения, 343 руб. 53 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.10.2018 по 26.11.2018; законной неустойки за период с 27.11.2018 по день фактической оплаты долга; 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 96 руб. 76 коп. почтовых расходов.
Определением от 05.12.2018 исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 01.02.2019 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.
Определением от 10.04.2019 судебное разбирательство было отложено в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие".
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором он с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в нем, сославшись на то, что "Передача показаний приборов учета за сентябрь 2018 года произведена ответчиком путем направления акта снятия показаний расчетных приборов учета. Замечаний по акту от истца не поступало. Однако в отношении дома N38 по ул.Мещерского данные приборов учета, указанные в акте ООО "Капитал-Сервис", и данные приборов учета, указанные в ведомости электропотребления, представленной истцом, не совпадают. Размер задолженности по этому дому, исходя из показаний, содержащихся в ведомости электропотребления истца, составляет 20 521 руб. 03 коп. Разница в начислениях истца и ответчика составляет 3151 руб. 66 коп".
Истец в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в своих возражениях от 31.01.2019 указал на то, что "Доводы ответчика являются несостоятельными. Конечные показания приборов учета по указанному дому, содержащиеся в представленной истцом ведомости электропотребления, являются правильными и не вызывают сомнений. Показания приборов учета, используемые истцом для расчета объема электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, передавались сетевой организацией - ООО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие". Доказательств того, что сетевая организация действовала недобросовестно при снятии показаний, ответчиком в материалы дела не представлено. Показания приборов учета, зафиксированные в акте, снимались ответчиком в отсутствие представителей истца и сетевой организации, что само по себе исключает их объективность".
Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с 01 октября 2018 года гарантирующим поставщиком является другая организация, с которой у ответчика заключен новый договор. Представила суду доказательства вручения копии искового заявления в адрес третьего лица.
Представитель ответчика поддержала доводы отзыва в полном объеме, пояснила, что имеющиеся в спорном периоде расхождения данных приборов учета, представленных суду истцом в ведомости потребления, и теми же данными, указанными ответчиком в акте снятия показаний расчетных показаний приборов учета за сентябрь 2018 года, являются более значительными, чем в более ранние периоды, в связи с чем выразила несогласие с начислениями в размере 3151 руб. 66 коп. Относительно возможности оплаты неоспариваемой суммы показала, что на расчетный счет общества и на денежные средства в кассе наложен арест судебными приставами-исполнителями, в связи с чем добровольно оплатить неоспариваемый размер задолженности не представляется возможным. Пояснила, что в арбитражном суде имеются другие дела по взысканию долга с ответчика, в которых он также выражает несогласие с представленными истцом показаниями приборов учета. Представила в материалы дела доказательства вручения копии отзыва третьему лицу.
Третье лицо письменное мнение по иску не представило, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав представленные сторонами по делу документы и доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Истец до 01.10.2018 являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г.Архангельска
01.01.2018 между сторонами был заключен договор энергоснабжения N91-004205 (далее - договор, л.д.13-20), в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель (ответчик) обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. Для урегулирования отношений, связанных с передачей электрической энергии Гарантирующий поставщик привлекает сетевую (-вые) организацию (-ии), указанную (-ые) в Приложении 1 к договору. Услуги по передаче электрической энергии к настоящему договору оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии.
Электрическая энергия приобретается потребителем в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, для использования её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях (пункт 1.2 договора).
В приложении N1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и места их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.
Пунктами 6.1, 6.2.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно), окончательный расчет производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Между тем, в сентябре 2018 года истец подавал ответчику на коммунальные нужды многоквартирных жилых домов, поименованных в Приложении N1 к Договору и находящихся в управлении ответчика, электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 (л.д.22). Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил счет-фактуру: от 30.09.2018 N16-000000000209618 на сумму 32 717 руб. 12 коп. (л.д.21).
Истец 30.10.2018 заказным письмом направил ответчику претензию N101/1/18-04/0000010953 от 23.10.2018 (л.д.23-24) с требованием оплатить задолженность за сентябрь 2018 года в размере 32 717 руб. 12 коп.
Поскольку ответчик требование по оплате поставленной электроэнергии в установленный срок не исполнил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные по делу документы и доказательства, изучив отзыв ответчика и дополнения к нему, доводы сторон, изложенные в ходе судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении предъявленного истцом требования с учетом следующего.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик в представленном суду отзыве и дополнениях к нему частично оспаривает размер долга, указывает, что "Передача показаний приборов учета за сентябрь 2018 года произведена ответчиком путем направления акта снятия показаний расчетных приборов учета. В отношении дома N38 по ул.Мещерского данные приборов учета, указанные в акте ООО "Капитал-Сервис", и данные приборов учета, указанные в ведомости электропотребления, представленной истцом, не совпадают. Согласно акту снятия показаний расчетных приборов учета за сентябрь 2018 года по дому N38 по ул.Мещерского размер задолженности составляет 17 369 руб. 37 коп., в то время как размер задолженности по этому дому исходя из показаний, содержащихся в ведомости электропотребления истца, составляет 20 521 руб. 03 коп. Разница в начислениях истца и ответчика составляет 3151 руб. 66 коп. Таким образом, согласно расчету ответчика общий размер задолженности за сентябрь 2018 года составляет 29 565 руб. 46 коп. Полагает, что при расчете неустойки следует исходить из указанного размера задолженности".
Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет; осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях. В случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.
Таким образом, обязанность по своевременному снятию показаний приборов учета действительно возложена на ответчика. Следовательно, ответчик может самостоятельно определять объемы электроэнергии, в том числе, объемы индивидуального электропотребления по квартирам.
Вместе с тем, исходя из условий заключенного сторонами договора энергоснабжения следует, что для урегулирования отношений, связанных с передачей электрической энергии, гарантирующий поставщик привлекает сетевую (-вые) организацию (-ии), указанную (-ые) в Приложении 1 к договору. Услуги по передаче электрической энергии к настоящему договору оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии (абзацы 2 и 3 пункта 1.1. Договора).
В Приложении N1 к договору указана точка поставки - граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ООО "Капитал-Сервис" и ООО "АСЭП" - в ВРУ жилого дома по контактам кабельных наконечников, питающих КЛ-04 кВ от ТП-996. Таким образом, как ответчик, так и третье лицо обоснованно передавали истцу показания приборов учета по спорному дому (по ул.Мещерского, 38) в спорный период.
Суд при исследовании и сопоставлении данных, содержащихся в ведомостях электропотребления за июль, август, сентябрь и октябрь 2018 года (л.д.л.д.48-53), представленных сторонами в материалы дела, и данных, представленных ответчиком вместе с отзывом, пришел к выводу об обоснованности предъявленного истцом объема поставленной электрической энергии, в том числе, по спорному дому по ул.Мещерского, 38.
Из сопоставления данных, содержащихся в ведомостях электропотребления, следует, что в них последовательно во всех периодах отражены данные начальных и конечных показаний приборов учета по объектам, находящимся в управлении ответчика, в том числе, в ведомости электропотребления за сентябрь 2018 года, представленной истцом в материалы дела, отражены как начальные и конечные именно те показания, которые ему были переданы ООО "АСЭП", и в части эти показания совпадают с показаниями, переданными самим ответчиком. Разница в показаниях, переданных ООО "АСЭП", и в показаниях, переданных ответчиком по спорному дому, возникла из-за того, что показания, которые учел истец, были сняты ответчиком и третьим лицом не одновременно, а спустя день-два после снятия показаний ответчиком. Изложенное не ущемляет права ответчика, поскольку в дальнейшем при смене с 01.10.2018 гарантирующего поставщика именно эти конечные показания послужили начальными показаниями приборов учета в следующем расчетном периоде и отражены в ведомости электропотребления за октябрь 2018 года (л.д.53).
Довод ответчика о том, что истец и ранее не принимал во внимание данные ответчика, но разница в объеме потребления не была столь существенная, поэтому ответчиком не оспаривалась, судом отклоняется. По периодам, по которым ответчик не спорил, дела рассмотрены в порядке упрощенного судопроизводства, арбитражным судом приняты решения в виде резолютивной части о взыскании с ответчика задолженности в размере, определенной истцом (дела NNА05-12669/2018, А05-13731/2018). При этом данные, указанные в ведомостях электропотребления за июль и август 2018 года по данным делам, согласуются между собой, а также с ведомостью электропотребления за сентябрь 2018 года, где начальные показания являются конечными показаниями периода за август 2018 года.
Никакой дополнительный объем электроэнергии ответчику за спорный период не предъявлен. Доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, не нашли своего подтверждения в ходе исследования представленных сторонами доказательств по делу, в связи с чем подлежат отклонению.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При установленных судом по делу обстоятельств и отсутствии доказательств погашения ответчиком задолженности требование истца о взыскании 32 717 руб. 12 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной в спорный период электрической энергии истец произвел расчет неустойки в соответствии с пунктом 7.2 договора и положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N35-ФЗ (далее - Закон N35-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истец вправе требовать взыскания с ответчика законной неустойки в соответствии с Законом N35-ФЗ. В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N35-ФЗ: "Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки".
В соответствии с пунктом 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442, расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Согласно пункту 81 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Стороны в пункте 6.2.1 договора предусмотрели аналогичный порядок оплаты потребленной электрической энергии.
Согласно расчёту истца неустойка за нарушение срока оплаты электроэнергии за период с 16.10.2018 по 26.11.2018 по счёту-фактуре за сентябрь 2018 года, рассчитанная с применением 1/300 ключевой ставки Центробанка России в размере 7,5%, составила 343 руб. 53 коп. Перерасчет пени на дату рассмотрения судом дела истец не представлял. Контррасчёт пеней ответчик суду не представил.
Требование истца суд признаёт обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца законную неустойку в размере 343 руб. 53 коп., начисленную за период с 16.10.2018 по 26.11.2018 по ключевой ставке ЦБ Российской Федерации в размере 7,5%, что не ущемляет права ответчика. Размер ключевой ставки ЦБ РФ на момент принятия решения составляет 7,75% (Информация Банка России от 14.12.2018).
Как следует из статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать неустойку по день фактического исполнения обязательства.
В пункте 65 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика пени, начисленные на сумму долга за потребленную в сентябре 2018 года электроэнергию в размере 32717 руб. 12 коп. по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки начиная с 27.11.2018 по день фактической оплаты долга.
Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, в том числе: 2000 руб. расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд, 96 руб. 76 коп. почтовых расходов.
Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Обязанность истца по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, установлена частью 2 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ. При этом, исходя из положений статей 126, 128 указанного выше кодекса, представление суду вместе с исковым заявлением уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, является необходимым условием для принятия арбитражным судом искового заявления к производству.
Материалами дела, а именно: списками от 29.10.2018 и от 27.11.2018 внутренних почтовых отправлений с оттиском почтового штемпеля, квитанциями N1575 от 30.10.2018 и N1622 от 28.11.2018 в приемке почтовых отправлений подтверждается направление истцом в адрес ответчика копии иска и претензии. Также из материалов дела следует, что платежным поручением от 01.11.2018 N111030 истец произвел уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. Таким образом, истец подтвердил несение им судебных расходов в общей сумме 2096 руб. 76 коп.
В связи с изложенным суд относит на ответчика 2000 руб. расходов истца на уплату госпошлины и 96 руб. 76 коп. почтовых расходов.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Сервис" (ОГРН 1122901028700) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 32 717 руб. 12 коп. долга за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N91-004205 от 01.01.2018 за сентябрь 2018 года; 343 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период 16.10.2018 по 26.11.2018; а также неустойку, начисленную на сумму долга за потребленную в сентябре 2018 года электроэнергию в размере 32 717 руб. 12 коп. по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки начиная с 27.11.2018 по день фактической оплаты долга; а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 96 руб. 76 коп. в возмещение почтовых расходов.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
