Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 февраля 2019 года №А05-15537/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N А05-15537/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 12 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
к ответчику - федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900532490; место нахождения: 163050, г.Архангельск, ул. Пирсовая, дом 27)
о взыскании 249 973 руб. 11 коп. пени,
при участии в заседании представителей:
от истца - Валуйский И.А. по доверенности от 19.12.2018,
от ответчика - Третьякова С.С. по доверенности от 09.01.2019,
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2018 года по договору N 1-8/18, 1 000 руб. пени за период с 23.10.2018 по 29.11.2018 и с 30.11.2018 по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму иска, просил взыскать с ответчика 4 452 121 руб. 53 коп., в том числе 4 278 670 руб. 80 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2018 года по договору N 1-8/18, 173 450 руб. 73 коп. пени за период с 23.10.2018 по 29.12.2018 и с 30.12.2018 по день фактической оплаты долга. Увеличение суммы иска принято судом.
Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 17.01.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 17.01.2019 установлены дата и время судебного заседания суда первой инстанции на 06.02.2019 в 09 час. 35 мин. От сторон не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 17.01.2019.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В связи с оплатой ответчиком долга истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требования о его взыскании. Требование о взыскании неустойки истец поддержал, увеличив её размер, просит взыскать с ответчика 249 973 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 23.10.2018 по 28.01.2019 в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2018 года.
Отказ истца от взыскания 4 278 670 руб. 80 коп. долга принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Увеличение размера неустойки принимается судом.
Изучив материалы дела, суд установил:
Истец и ответчик являются сетевыми организациями.
Между истцом и ответчиком заключен контракт оказания услуг по передаче электрической энергии N1-8/18, по которому истец (исполнитель по контракту) обязуется предоставлять ответчику (заказчику по контракту) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные контрактом.
Срок контракта определен с момента подписания и по 31.12.2018. При этом условия контракта распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.07.2018 (пункт 8.1 контракта).
В сентябре 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом N 16-000001030 от 30.09.2018.
Для оплаты услуг истец выставил ответчику счет N 15-00000798 от 30.09.2018 и счет-фактуру N15-000000000001541 от 30.09.2018 на сумму 4 278 670 руб. 80 коп.
В пункте 4.11 контракта определено, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится стороной-плательщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 30.10.2018 N МР2/1/16/2-11/7964 с требованием оплатить задолженность.
Платежным поручением N 654700 от 28.01.2019 ответчик оплатил оказанные в сентябре 2018 года услуги на общую сумму 4 278 670 руб. 80 коп.
За период с 23.10.2018 по 28.01.2019 (день фактической оплаты) истец начислил ответчику 249 973 руб. 11 коп. пени, требование о взыскании которых предъявил в суд.
Заслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате оказанных истцом в сентябре 2018 года услуг исполнено ответчиком 28.01.2019, с нарушением установленного контрактом срока оплаты.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно пункту 5.6 контракта сторона, несвоевременно и (или) не полностью исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг, обязана уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом представлен расчёт пени на сумму 249 973 руб. 11 коп. исходя из суммы долга, периода просрочки с 23.10.2018 по 28.01.2019 и 1/130 действующий ключевой ставки 7,75 %.
Доводы ответчика о том, что к нему применим пониженный размер ответственности и неустойка подлежит определению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, поскольку ответчик является теплоснабжающей организацией, судом отклоняются. Исходя из условий заключенного истцом и ответчиком контракта, стороны являются смежными сетевыми организациями, и он заключен в целях исполнения ответчиком своих обязательств по оказанию услуг по передаче электроэнергии иным потребителям. Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2017 N 81-э/3 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" истец и ответчик поставлены в пару как смежные сетевые организации. Доказательства того, что данная энергия потреблялась ответчиком на собственные нужды с целью оказания услуг теплоснабжения, в деле отсутствуют.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
От уплаты государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований ответчик освобожден.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) от требования о взыскании 4 278 670 руб. 80 коп. долга.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900532490) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 249 973 руб. 11 коп. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка