Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 марта 2019 года №А05-15520/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N А05-15520/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039; место нахождения: 164170, Архангельская обл., г.Мирный, ул.Кооперативная, дом 7)
о взыскании долга и пени
при участии в судебном заседании представителя истца Ушаковой Е.Н. (доверенность от 25.01.2019),
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик) о взыскании 19 663 руб. 92 коп. части долга по оплате электрической энергии, поставленной в сентябре 2018 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 94-001488 от 01.01.2018 и по договору энергоснабжения N 94-000408 от 01.01.2018, а также 30 336 руб. 35 коп. пеней, начисленных в порядке части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.10.2018 по 30.11.2018, а с 01.12.2018 - пеней по день фактической уплаты долга.
В период судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял (изменял) размер исковых требований. С учетом последнего письменного ходатайства от 11.03.2019 истец просил взыскать с ответчика следующие суммы:
- 1 500 000 рублей долга по оплате электрической энергии за сентябрь 2019 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 94-001488 от 01.01.2018, 142 699 руб. 84 коп. пеней, начисленных за период с 19.10.2018 по 11.03.2019 за просрочку оплаты электрической энергии за сентябрь 2018 года по договору N 94-001488 от 01.01.2018, а с 12.03.2019 - пени по день фактической уплаты долга;
- 2 145 руб. 48 коп. пеней, начисленных за период с 19.10.2018 по 08.02.2019 за просрочку оплаты электрической энергии за сентябрь 2018 года по договору энергоснабжения N 94-000408 от 01.01.2018.
Суд принимает уточнение размера взыскиваемых сумм, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал.
Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договор купли-продажи электрической энергии N 94-001488 от 01.01.2018 и договор энергоснабжения N 94-000408.
Договор купли-продажи N 94-001488 заключен в редакции протокола разногласий от 22.01.2018 и протокола согласования разногласий (дата подписания не указана).
Договор энергоснабжения N 94-000408 подписан ответчиком с протоколом разногласий от 31.01.2018, доказательства согласований которых в материалы дела не представлены
В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2 договора купли-продажи N 94-001488 гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. Покупатель самостоятельно регулирует отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передаче электрической энергии.
В приложении N 1 к договору купли-продажи N 94-001488 стороны указали перечень средств измерений и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации. Согласно данному приложению электрическая энергия поставлялась на объекты: котельные, объекты ДКП.
В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения N 94-000408, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. В свою очередь потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором.
Перечень средств измерений и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации указаны в Приложении N 1 к договору энергоснабжения N 94-000408, которое подписано без разногласий. Согласно данному приложению электроэнергия поставлялась на объекты: баня, гараж, ТП-35А КНС-35, ЦРП-100.
В силу пунктов 6.1 договора купли-продажи N 94-001488 и договора энергоснабжения N 94-000408 расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).
В соответствии с пунктами 6.4.3 договора купли-продажи N 94-001488 и договора энергоснабжения N 94-000408 окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Истец в сентябре 2018 года поставил на объекты ответчика, указанные в приложениях N 1 к указанным договорам, электрическую энергию. Для оплаты электрической энергии истец выставил следующие счета:
- счет N 16-00245837 и счет-фактуру N 16-000000000214468 на сумму 2 770 268 руб. 94 коп. (по договору купли-продажи N 94-001488),
- счет N 16-00245256 и счет-фактуру N 16-000000000213887 от 30.09.2018 на сумму 100 905 руб. 86 коп. (по договору энергоснабжения N 94-000408).
Объем поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета. Указанный объем отражен в представленных истцом ведомостях электропотребления за спорный период.
По расчету истца задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в сентябре 2018 года по договору купли-продажи N 94-001488, составляет 1 500 000 рублей. Задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в сентябре 2018 года по договору энергоснабжения N 94-000408, отсутствует (последний платеж совершен 08.02.2019).
Ссылаясь на наличие задолженности по оплате электрической энергии по договору купли-продажи N 94-001488, а также на просрочку оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения N 94-000408, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в пунктах 6.4.1 - 6.4.3 договора купли-продажи N 94-001488 и договора энергоснабжения N 94-000408.
Таким образом, последний срок оплаты электрической энергии за сентябрь 2018 года приходится на 18.10.2018. Однако обязательство по оплате электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнено.
По платежному поручению N 296 от 08.02.2019 ответчик уплатил истцу 2 270 268 руб. 94 коп. В поле "назначение платежа" указано об оплате за электроэнергию по договору N 94-001488 за август и сентябрь 2018 года.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2019 по делу N А05-13467/2018 (рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18.04.2019) с ответчика в пользу истца было взыскано 1 000 000 рублей долга по оплате электрической энергии за август 2018 года. То есть из уплаченной по платежному поручению N 296 от 08.02.2019 суммы часть средств в сумме 1 000 000 рублей относится на август 2018 года, а оставшаяся часть в сумме 1 270 268 руб. 94 коп. на сентябрь 2018 года. Об ином распределении уплаченной суммы ответчик не заявляет.
Следовательно, задолженность по оплате электрической энергии за сентябрь 2018 года по договору купли-продажи N 94-001488 составляет 1 500 000 рублей (2 770 268 руб. 94 коп. - 1 270 268 руб. 94 коп.). Расчет задолженности на указанную сумму, составленный истцом, суд признает верным.
Стоимость электрической энергии за сентябрь 2018 года по договору энергоснабжения N 94-000408 ответчиком оплачена. Остаток задолженности в размере 51 692 руб. 91 коп. оплачен по платежному поручению N 294 от 08.02.2019.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 500 000 рублей долга по оплате электрической энергии за сентябрь 2018 года по договору купли-продажи N 94-001488.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании 144 845 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты электрической энергии за общий период с 19.10.2018 по 11.03.2019, а с 12.03.2019 - пени по день фактической уплаты долга.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
На основании указанной выше нормы закона истцом представлен расчет пени (неустойки) на сумму 144 845 руб. 32 коп., из которых 142 699 руб. 84 коп. - пени за период с 19.10.2018 по 11.03.2019 по договору купли-продажи N 94-001488 и 2 145 руб. 48 коп. - пени за период с 19.10.2018 по 08.02.2019 по договору энергоснабжения N 94-000408.
Пени по договору купли-продажи N 94-001488 за период с 19.10.2018 по 08.02.2019 начислены на сумму долга 2 770 268 руб. 94 коп., а с 09.02.2019 по 11.03.2019 на сумму долга 1 500 000 рублей.
Пени по договору энергоснабжения N 94-000408 за весь период просрочки начислены на сумму долга 51 692 руб. 91 коп.
Представленный истцом расчет пени на указанные выше суммы судом проверен. Основания для его отклонения судом не установлены. Период просрочки и размер задолженности применительно к периоду образования определены истцом верно.
При расчете пени за период по 08.02.2019 истец применял ключевую ставку 7,5 % годовых (соответственно 1/300, 1/170, 1/130), а с 09.02.2018 - ставку 7,75 % годовых (1/130). Однако на день оплаты долга по договору энергоснабжения N 94-000408 и частичной оплаты долга по договору купли-продажи N 94-001488, а также на день судебного разбирательства действовала ключевая ставка Банка России 7,75 % годовых, исходя из которой и следовало начислять пени. Вместе с тем данная ошибка права ответчика не нарушает, поскольку истцом применена меньшая ставка. То есть пени рассчитаны и предъявлены ко взысканию истцом в размере меньшем, чем они составляют за спорный период.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 144 845 руб. 32 коп. пени.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 12.03.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки.
По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 1 500 000 руб. 00 коп. долга, 144 845 руб. 32 коп. пени, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 1 500 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2019 по день фактической оплаты долга; кроме того 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039) в доход федерального бюджета 27 448 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка