Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: А05-15509/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N А05-15509/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев 10, 16, 17 апреля 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Онежская управляющая компания" (ОГРН 1132920000400; место нахождения: Россия 164840, г.Онега, Архангельская область, ул.Вересового, дом 4, неж.пом.1-5)
к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1112920000302; место нахождения: Россия 164840, г.Онега, Архангельская область, пр.Ленина дом 96-А)
о взыскании задолженности и пени,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Сатюкова М.В. (доверенность от 01.01.2019),
от ответчика - Некрасов Н.С. (доверенность от 01.08.2018),
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Онежская управляющая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 82 881 руб. 04 коп., в том числе 71 954 руб. 32 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 26.11.2018 и 10 926 руб. 72 коп. пени, начисленных за период с 01.01.2017 по 27.11.2018.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 82 771 руб. 98 коп., в том числе 71 954 руб. 32 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 26.11.2018 и 10 817 руб. 66 коп. пени, начисленных за период с 10.11.2016 по 03.12.2018.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, заявил встречный иск к МУП "Онежская управляющая компания" о взыскании 58 400 руб. 95 коп. неосновательного обогащения в виде платы услуг по вывозу ТБО.
Определением суда от 10.04.2019 встречный иск возвращен обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом".
Представитель ответчика заявил встречный иск к МУП "Онежская управляющая компания" о взыскании 105 885 руб. 82 коп. неосновательного обогащения в виде платы за уборку территорий прилегающих к контейнерным площадкам и транспортировку ТБО.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.04.2019 судом объявлялся перерыв до 16.04.2019 для представления ответчиком дополнительных документов в обоснование заявленного встречного иска.
После перерыва в судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, просил принять к производству встречный иск.
Представитель истца не согласился с заявленным ходатайством.
Определением суда от 16.04.2019 указанный встречный иск возвращен обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом".
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 16.04.2019 судом объявлялся перерыв до 17.04.2019 для представления истцом уточненного расчета суммы пени.
17.04.2019 в арбитражный суд от истца поступил уточненный расчет суммы пени в размере 10 689 руб. 15 коп. за период с 16.11.2016 по 03.12.2018.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уточнение размера исковых требований в части суммы пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
После перерыва в судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился.
Заслушав представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Наш дом" (заказчик) и муниципальным унитарным предприятием "Онежская управляющая компания" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель берет на себя обязательство оказывать заказчику услуги по ведению первичного паспортного учета граждан, зарегистрированных в жилищном фонде, находящимся в управлении ООО "Наш дом". Список многоквартирных домов находящихся в управлении ООО "Наш дом" указывается в приложении N1 и является неотъемлемой частью настоящего договора. Местом оказания услуги стороны определили дом 4 по улице Вересового в городе Онега.
Настоящий договора вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 года, а в части взаимных расчетов до полного исполнения обязательств обеими сторонами (пункт 5.1. договора).
Если ни одна из сторон договора не менее чем за 15 дней до окончания срока действия договора не заявит о нежелании продлевать на новый срок, то договор автоматически пролонгируется на 1 календарный год (пункт 5.3. договора).
В соответствии с пунктом 2.2. договора, исполнитель обязался осуществлять проверку паспортов и документов, предъявляемых лицами для прописки. Осуществлять прописку и выписку граждан согласно установленному законом порядку. Осуществлять подготовку справок установленной формы для выдачи их населению. Вести паспортный учет по картотеке с использованием компьютерной техники. Обеспечивать сохранность, достоверность, конфиденциальность сведений картотеки паспортного учета. Осуществлять контроль за соблюдением паспортного режима гражданами. Выполнять иные обязанности, связанные с ведением работы по регистрации и документированию граждан.
Согласно пункту 2.1.3. договора, заказчик обязался произвести оплату услуг в течение 15 календарных дней с момента выставления счета за оказанные исполнителем услуги в случае если нет претензий по объему, срокам и качеству оказанной услуги.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость услуги по ведению первичного паспортного учета граждан зарегистрированных в жилищном фонде, находящимся в управлении ООО "Наш дом" по настоящему договору составляет 5500 руб. в месяц, без налога НДС исходя из количества многоквартирных домов поименованных в приложении N1 к настоящему договору.
Ранее, в 2016 году между сторонами был заключен идентичный договор.
Для оплаты оказанных услуг исполнителем заказчику выставлены счета N93 от 31.08.2016 на сумму 5419 руб. 36 коп., N106 от 30.09.2016 на сумму 7000 руб., N117 от 31.10.2016 на сумму 7000 руб., N131 от 30.11.2016 на сумму 7000 руб., N146 от 30.12.2016 на сумму 7000 руб., N3 от 31.01.2017 на сумму 5500 руб., N14 от 28.02.2017 на сумму 5500 руб., N28 от 31.03.2017 на сумму 5500 руб., N48 от 30.04.2017 на сумму 5500 руб., N63 от 31.05.2017 на сумму 5500 руб., N73 от 30.06.2017 на сумму 5500 руб., N102 от 11.10.2017 на сумму 2020 руб. 08 коп., N146 от 16.11.2017 на сумму 3404 руб. 76 коп., N149 от 30.11.2017 на сумму 3404 руб. 76 коп., N162 от 31.12.2017 на сумму 3404 руб. 76 коп., N2 от 31.01.2018 на сумму 3227 руб. 29 коп., N13 от 28.02.2018 на сумму 3142 руб. 80 коп. Поскольку указанные счета до настоящего времени не оплачены со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с данным иском.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не внес плату за оказанные услуги, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 71 954 руб. 32 коп.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит обоснованным.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения платы за предоставленные услуги по заключенному сторонами договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10 689 руб. 15 коп. начисленной за период с 16.11.2016 по 03.12.2018.
Согласно пункту 2.3.2. договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России на соответствующий период просрочки. Пеня начисляется за каждый день просрочки на всю сумму просроченной задолженности.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы пени за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы пени.
Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" в пользу муниципального унитарного предприятия "Онежская управляющая компания" 71 954 руб. 32 коп. задолженности и 10 689 руб. 15 коп. пени, а также 3306 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Онежская управляющая компания" из федерального бюджета 127 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 27.11.2018.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
