Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: А05-15480/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N А05-15480/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело исковым заявлением Муниципального унитарного предприятия "Горсвет" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900531708; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 62)
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Каравай" (ОГРН 1022900535008; место нахождения: Россия 163035, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Зеньковича, дом 1)
о взыскании задолженности и процентов,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Горсвет" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Каравай" (далее - ответчик) о взыскании 14 170 руб. задолженности по договору N30о на совместную эксплуатацию опор от 20.12.2007 за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года и 187 руб. 23 коп. процентов за период с 18.09.2018 по 23.11.2018.
Определением арбитражного суда от 27 декабря 2018 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены в сети Интернет на сайте Верховного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.
Копия определения вручена истцу и ответчику 09.01.2019, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 АПК РФ, без проведения судебного заседания и вызова сторон.
25.02.2019 Арбитражным судом Архангельской области вынесено решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ.
28.02.2019 от муниципального унитарного предприятия "Горсвет" муниципального образования "Город Архангельск" поступило ходатайство о выдаче мотивированного решения от 25.02.2019 по делу NА05-15480/2018.
В связи с соблюдением истцом срока для составления мотивированного решения, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.
Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между муниципальным унитарным предприятием "Горсвет" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Каравай" (далее - заказчик) заключен договор N30о на совместную эксплуатацию опор от 20.12.2007 (далее - Договор).
Согласно пункту 1.1 Договора предприятие в рамках настоящего договора предоставляет заказчику возможность подвески кабеля для электроснабжения торгового павильона по адресу: пр. Московский, 6 на четырех опорах наружного освещения, в соответствии с проектом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 5.1 Договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008.
Пунктом 5.2 стороны установили, что договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не направить уведомление о прекращении действия договора.
В разделе 3 стороны определилипорядок расчетов.
Поскольку ответчик задолженность по договору аренды не уплатил, истец обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, арендная плата в 2017 году за месяц составила 2 110 руб. (527 руб. 50 коп. х на 4 опоры), в 2018 году в месяц - 1 340 руб. (335 руб. х на 4 опоры).
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 14 170 руб. за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года.
В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, когда после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Только после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора можно обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением и предотвратить последствия, связанные с его возможным оставлением без рассмотрения.
В связи с оставлением искового заявления без движения на основании отсутствия расчета, истцом представлен расчет, в котором он увеличил сумму задолженности ко взысканию с 13 600 руб. до 14 170 руб. с учетом долга за август и сентябрь 2018 года, при этом не представив доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по задолженности за август и сентябрь 2018 года.
К исковому заявлению приложена копия претензии об оплате задолженности исх. N492/03 от 05.04.2019 на сумму 12 460 руб., а также претензия исх. N 1349/02 от 05.09.2018 на сумму 13 600 руб. с актом сверки, согласно которому последняя продажа (999 от 31.07.2018) была осуществлена 31.07.2018.
Определением о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.12.2019 суд предлагал представить истцу доказательства соблюдения досудебного порядка на сумму 14 170 руб.
Данные доказательства не представлены.
Следовательно, истцом не соблюден предусмотренный законодательством досудебный порядок урегулирования спора до обращения с иском в суд в части требований о взыскании с ответчика 2680 руб. задолженности по договору N30о на совместную эксплуатацию опор от 20.12.2007 за период с августа по сентябрь 2018 года. Требования в данной части подлежат оставлению без рассмотрения.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ в размере 187 руб. 23 коп. за период с 18.09.2018 по 23.11.2018.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает обоснованным требования о взыскании процентов в размере 184 руб. 25 коп. на основании следующего.
Согласно представленным материалам дела, ответчиком произведена оплата задолженности за ноябрь 2017 года, в доказательство чего истцом представлены платежные поручения N 363 от 25.10.2018 на сумму 500 руб. и N 501 от 03.12.2018 на сумму 1610 руб.
Расчет процентов сделан на задолженность в размере 13 600 руб., согласно расчету, образовавшуюся за период с ноября 2017 года по август 2018 года.
С учетом того, что ответчик частично оплатил задолженность за ноябрь 2017 года платежным поручением N 363 от 25.10.2018 на сумму 500 руб., то есть в период, за который взыскиваются проценты, суд считает подлежащим удовлетворению сумму процентов в размере 184 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Часть исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Каравай" в пользу муниципального унитарного предприятия "Горсвет" муниципального образования "Город Архангельск" 2680 руб. задолженности по договору N30о на совместную эксплуатацию опор от 20.12.2007 за период с августа по сентябрь 2018 оставить без рассмотрения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Каравай" в пользу муниципального унитарного предприятия "Горсвет" муниципального образования "Город Архангельск" 11 674 руб. 25 коп., в том числе: 11 490 руб. задолженности по договору N30о на совместную эксплуатацию опор от 20.12.2007 за период с декабря 2017 года по август 2018 года и 184 руб. 25 коп. процентов за период с 18.09.2018 по 23.11.2018, а также 1999 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
