Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 апреля 2019 года №А05-15394/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N А05-15394/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузнецовой О.А.,
рассмотрев 03 апреля 2019 года в открытом судебном заседании дело
по первоначальному иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" (ОГРН 1122901018404; место нахождения: Россия 163039, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Магистральная, дом 43, офис 3)
о взыскании 7245 руб. 13 коп.,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Профсервис"
к ответчику - публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго"
о взыскании 79 124 руб. 40 коп.,
при участии в заседании представителя истца Капустина А.В. (доверенность от 20.02.2019), представителей ответчика Ильиной Е.Д. (доверенность от 01.11.2018), Сумарокова К.Н. (доверенность от 01.11.2018),
установ ил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга по счёту-фактуре N 16-000000000207030 от 30.09.2018 за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2018 года, 1000 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 16.10.2018 по 26.11.2018, а с 27.11.2018 - по день фактической уплаты долга, а также 54 руб. 28 коп. почтовых расходов.
Определением от 06.12.2018 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Заявлением от 20.12.2018 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 188 152 руб. 63 коп., в том числе 180 600 руб. 81 коп. долга по счёту-фактуре N 16-000000000207030 от 30.09.2018 за поставленную в сентябре 2018 года электрическую энергию, 7551 руб. 82 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 16.10.2018 по 25.01.2019, а с 26.01.2019 - по день фактической уплаты долга, а также 137 руб. 47 коп. почтовых расходов.
Увеличение размера исковых требований принято судом.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства ООО "Профсервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области со встречным исковым заявлением к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" об обязании произвести перерасчёт на сумму 90 334 руб. 18 коп. за период с марта по сентябрь 2018 года.
Определением от 22.01.2019 суд принял встречное исковое заявление к рассмотрению совместно с первоначальным иском и в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Заявлением от 13.03.2019 истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до 1412 руб. 63 коп., увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 5832 руб. 50 коп. Также просит взыскать судебные издержки в размере 54 руб. 28 коп. - почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления.
Заявлением от 20.03.2019 (исх. N 04/25) ответчик изменил предмет встречного иска и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 90 334 руб. 18 коп. в виде излишне уплаченной стоимости электроэнергии за период с марта по сентябрь 2018 года, возникшей в связи с тем, что истец не учитывает "отрицательную разницу" между показаниями общедомового прибора учёта и показаниями индивидуальных (квартирных) приборов учёта.
В судебном заседании представитель истца исковые требования по первоначальному иску в сумме 7245 руб. 13 коп. поддержал, просит взыскать с ответчика долг 1412 руб. 63 коп., пени 5832 руб. 50 коп. за период с 16.10.2018 по 13.03.2019, и с 14.03.2019 по день фактической уплаты долга. Также просит взыскать почтовые расходы в размере 54 руб. 28 коп. С требованиями по встречному иску не согласился, однако арифметическую верность расчёта ответчика не оспорил.
Представители ответчика в судебном заседании уменьшили размер исковых требований по встречному иску до 79 124 руб. 40 коп., на иске настаивают.
Требования по первоначальному иску в части взыскания долга в сумме 1412 руб. 63 коп. представители ответчика не признали, ссылаясь на то, что ответчиком произведена переплата в сумме 8039 руб. 81 коп., поэтому долга нет. Полагают, что стоимость электрической энергии за сентябрь составила 250 748 руб. 12 коп., а не 2560 200 руб. 56 коп., как указывает истец. Требования истца о взыскании законной неустойки не оспорили.
В соответствии со статьёй 49 АПК РФ суд принимает изменение предмета встречного иска, а также уменьшение размера исковых требований по первоначальному и встречному искам, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
Согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации N 1202 от 22.12.2017 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой компании" с 1 января 2018 года публичному акционерному обществу "Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО "Архангельская сбытовая компания".
Ответчик является управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям, проживающим в многоквартирных домах.
01.01.2018 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) подписали договор энергоснабжения от N 91-003453 (далее - договор), по которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1).
Согласно пункту 1.2 договора потребитель приобретает электрическую энергию для использования в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме для использования её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Данный договор по стороны ответчика подписан с протоколом разногласий, которые остались неурегулированными.
Несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения, в сентябре 2018 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период. Для оплаты потреблённой электрической энергии истец выставил к оплате счёт-фактуру N 16-0000000000207030 от 30.09.2018 на сумму 260 200 руб. 56 коп.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в спорный период, не исполнил надлежащим образом, истец направил в его адрес претензию от 23.10.2018 N 101/1/17-04/00000010814. Требования, изложенные в претензии, ответчиком в полном объёме не удовлетворены, что явилось основанием для предъявления иска.
В период с 27.11.2018 по 23.01.2019 ответчик уплатил истцу 258 787 руб. 93 коп., что истцом признаётся, в связи с чем сумма иска в части взыскания долга уменьшена до 1412 руб. 63 коп. (260 200,56 руб. - 258 787,93 руб.).
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил N 354 и статьям 155 и 161 ЖК РФ ответчик, выполняя функции управляющей организации, во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт поставки электроэнергии ответчиком не оспаривается. Объём поставленной электрической энергии определён истцом на основании приборов учёта и отражён в представленной ведомости электропотребления.
Ответчик не согласен с объёмом предъявленной к оплате за сентябрь 2018 года электрической энергии на сумму 9452 руб. 44 коп., полагает, что предъявленный истцом объём завышен, поскольку гарантирующий поставщик не учитывает "отрицательную разницу" между показаниями общедомового прибора учёта и показаниями индивидуальных (квартирных) приборов учёта.
В пункте 40 Правил N354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.
Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N124 объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) с применением следующей формулы:
V(д) = V(одпу) - V(потр), где: V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
То есть, если величина V(потр) превышает величину V(одпу), образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.
Из материалов дела следует, что расчёт объёма электрической энергии на ОДН истец произвёл в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124.
При этом из ведомости электропотребления видно, что в ряде жилых домов, находящихся в управлении ответчика, величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление, т.е. образуется "отрицательная разница".
Ответчик ссылается на позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в решении от 20.06.2018 по делу NАКПИ18-36, согласно которой, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
В том случае, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, либо, напротив, начислено было меньше чем потреблено фактически, истец должен будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.
Абзац четвертый пункта 25 Правил N124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.
Приказом Минэнерго России от 14.09.2018 N 763 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" с 1 октября 2018 г. присвоен обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт". Соответственно, с 1 октября 2018 года истец не является гарантирующим поставщиком.
По расчёту ответчика, объём излишне предъявленный истцом за сентябрь 2018 года ОДН составляет 9452 руб. 44 коп., истец арифметическую верность расчёта не оспорил, в связи с чем суд не находит оснований не согласиться с расчётом ответчика.
При таких обстоятельствах сумма долга по счёту-фактуре N 16-0000000000207030 от 30.09.2018 подлежит корректировке на 9452 руб. 44 коп., соответственно, должна была составлять 250 748 руб. 12 коп.
Ответчик уплатил 258 787 руб. 93 коп., следовательно, долг за сентябрь 2018 года отсутствует, поэтому в иске в части взыскания долга в сумме 1412 руб. 63 коп. суд отказывает.
В то же время сумма долга за сентябрь 2018 года в не оспариваемой части уплачена ответчиком с нарушением срока, установленного действующим законодательством, в связи с чем истец начислил пени в сумме 5832 руб. 50 коп. за период просрочки с 16.10.2018 по 13.03.2019.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Размер начисленных истцом пени ответчиком не оспорен. Более того, по контррасчёту ответчика размер законной неустойки за период с 16.10.2018 по 23.01.2018 составляет 6368 руб. 80 коп., т.е. больше размера, предъявляемого истцом. Поэтому суд не находит оснований не согласиться с расчётом пеней, представленного истцом, поскольку начисленные им пени не превышают размера, на который он вправе претендовать.
С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пеней) подлежит удовлетворению в сумме 5832 руб. 50 коп. за период с 16.10.2018 по 23.01.2019.
Требования ответчика по встречному иску подлежат удовлетворению в полном объёме исходя из следующего.
Ответчик представил в материалы дела расчёт потреблённой электрической энергии на ОДН за март-август 2018 года, согласно которому с учётом отрицательной разницы за указанные расчётные периоды, разница, подлежащая уменьшению, составила 71 084 руб. 59 коп.
Из представленного расчёта следует, что к уменьшению за период с марта по август 2018 года ответчиком заявлен расход по следующим домам:
N 46 по ул. Вторая линия в размере 27 721 руб. 66 коп.,
N 9 по ул. Вычегодская в размере 16 367 руб. 22 коп.,
N 11 по ул. Клепача в размере 151 руб. 00 коп.,
N 21 Лахтинское шоссе в размере 3863 руб. 79 коп.,
N 2 по ул. Штурманская в размере 8338 руб. 36 коп.,
N 6 по ул. Штурманская в размере 119 руб. 91 коп.,
N 8 по ул. Штурманская в размере 14 522 руб. 65 коп.
Из материалов дела, пояснений представителей сторон следует, что отрицательная разница при определении размера ОДН возникает в связи с несвоевременной передачей показаний индивидуальных приборов учёта и изменением объёмов потребления по индивидуальным приборам учёта. Наличие отрицательной разницы за расчётные периоды март-август 2018 года по вышеуказанным домам подтверждается представленными ответчиком в материалы дела обратными ведомостями за предыдущие расчётные периоды.
Проверив расчёт ответчика по указанным домам, суд находит его обоснованным. Арифметическая верность расчёта ответчика истцом не оспорена.
Задолженность за период с марта по август 2018 года истец взыскал с ответчика в полном объёме без учёта "отрицательной разницы" на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2018 по делу N А05-6101/2018, от 03.12.2018 по делу N А05-9109/2018, от 01.11.2018 по делу N А05-9329/2018, от 14.11.2018 по делу N А05-11619/2018, от 05.02.2019 по делу N А05-12071/2018, от 25.12.2018 по делу N А05-13640/2018.
Как указано выше, с 01.10.2018 истец утратил статус гарантирующего поставщика, в связи с чем обязан произвести управляющей компании перерасчёт и откорректировать общедомовое потребление ресурса в связи с прекращением отношений по поставке энергии между истцом и ответчиком. Отказ в проведении перерасчёта в настоящее время означает, что гарантирующий поставщик получил плату за не оказанные услуги, поскольку возможность перерасчёта в последующие расчётные периоды отсутствует.
При этом истец не оспаривает наличие "отрицательной разницы" в указанные месяцы. Сведений о том, что истец корректировал общедомовое потребление электроэнергии в период с марта по август 2018 года и по окончании срока действия договора (сентябрь 2018 года) в связи с корректировкой индивидуального потребления суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 названой нормы права предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При изложенных обстоятельствах на основании статьи 1102 ГК РФ с истца в пользу ответчика взыскивается неосновательное обогащение в общей сумме 79 124 руб. 40 коп., в том числе перерасчёт за март-август 2018 года - 71 084 руб. 59 коп. и излишне уплаченная сумма за сентябрь 2018 года - 8039 руб. 81 коп.
В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы по первоначальному иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Факт несения истцом почтовых расходов и их размер ответчиком не оспорен, подтверждён документально. Государственная пошлина по встречному иску относится на истца. Излишне уплаченная ответчиком государственная пошлина по встречному иску возвращается ответчику из федерального бюджета.
Как предусмотрено абзацем 2 пункта 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
С учётом названой нормы права суд производит зачёт встречных исковых требований истца и ответчика, в том числе процессуальных издержек (госпошлины и почтовых расходов), в связи с чем в пользу ответчика с истца взыскивается 73 291 руб. 90 коп. неосновательного обогащения и 1511 руб. 30 коп. судебных издержек (3165 руб. - (1610 руб. + 43 руб. 70 коп.)).
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
первоначальный иск удовлетворить частично: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" (ОГРН 1122901018404) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 5832 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты, а также 1610 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 43 руб. 70 коп. почтовых расходов.
В остальной части первоначального иска отказать.
Встречный иск удовлетворить полностью: взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" (ОГРН 1122901018404) 79 124 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, а также 3165 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В результате зачёта взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" (ОГРН 1122901018404) 73 291 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, а также 1511 руб. 30 коп. судебных расходов. Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" из федерального бюджета 2835 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению N 23 от 15.01.2019.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка