Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: А05-15389/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N А05-15389/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; адреса: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н и 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Альянстеплоэнерго" (ОГРН 1142901007787; место нахождения: 164628, Архангельская область, Пинежский район, п.Ясный, ул.Северная, дом 21, пом.XXVI)
о взыскании долга и пени,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянстеплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 783 564 руб. 34 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в сентябре 2018 года по договору N 91-000840 от 01.01.2018, 20 361 руб. 15 коп. пеней (законной неустойки), начисленных за период с 19.10.2018 по 09.01.2019 за просрочку оплаты электрической энергии, а с 10.01.2019 - пени по день фактической уплаты долга; кроме того 83 руб. 19 коп. почтовых расходов по направлению иска в адрес ответчика.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до указанных выше сумм. Увеличение суммы иска принято судом определением от 09.01.2019.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 91-000840 от 01.01.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязался принять электрическую энергию (мощность) и оплатить.
В приложении N1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации. Согласно данному приложению объектами электропотребления являются водонасосные станции, КНС, колонки, водозаборные скважины, котельные и др.
Расчетным периодом является один календарный месяц, что зафиксировано в пункте 6.1 договора.
Согласно пункту 6.4.3 договора окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение договора истец в сентябре 2018 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру N 16-000000000216829 от 30.09.2018 на сумму 783 564 руб. 34 коп.
Объем поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета. Указанный объем отражен в представленной истцом ведомости электропотребления за спорный период.
Обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены. Задолженность по расчету истца составляет 783 564 руб. 34 коп. Данный размер задолженности не оспаривается ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442, если иное не установлено пунктом 81, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Таким образом, в соответствии с пунктом 82 Основных положений и пунктом 6.4.3 договора срок оплаты электрической энергии истек 18.10.2018.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил, количество и стоимость поставленной электрической энергии, наличие долга ответчик не оспаривает.
С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 783 564 руб. 34 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Ответчик является теплоснабжающей организацией, организацией, осуществляющей водоснабжение.
Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Истец заявил о взыскании с ответчика пени в сумме 20 361 руб. 15 коп. за период с 19.10.2018 по 09.01.2019, а с 10.01.2019 - пени по день фактической уплаты долга.
Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено, а срок его наступления истек 18.10.2018, то начисление пени с 19.10.2018 правомерно.
Расчет на пени на сумму 20 361 руб. 15 коп. за период с 19.10.2018 по 09.01.2019 судом проверен и признан правильным. Пени начислены на сумму задолженности 783 564 руб. 34 коп., исходя из 1/300 (с 19.10.2018 -17.12.2018) и 1/170 (18.12.2018 - 09.01.2019) действующей на день принятия настоящего решения ключевой ставки Банка России в размере 7,75 % годовых. Период просрочки, размер задолженности определены правильно, ставка пени применена верно. Арифметических ошибок не допущено.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании 20 361 руб. 15 коп. пени за период с 19.10.2018 по 09.01.2019.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку истцом заявлено о взыскании пеней по день фактической уплаты долга, суд с учетом указанных выше разъяснений Пленума Верховного суда РФ считает правильным произвести расчет пеней на дату принятия решения, а именно: 23.01.2019.
Согласно расчету суда пени за просрочку оплаты поставленной в сентябре 2018 года электрической энергии за период с 10.01.2019 по 23.01.2019 составляют 5 770 руб. 36 коп. Пени начислены судом на сумму задолженности 783 564 руб. 34 коп. за период с 10.01.2019 - по 1/170, а с 17.01.2019 - по 1/130 ключевой ставки Банка России 7,75% годовых.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает 26 131 руб. 51 коп. (20 361 руб. 15 коп. + 5 770 руб. 36 коп.) пени за период с 19.10.2018 по 23.01.2019, а с 24.01.2019 суд взыскивает пени по день фактической уплаты долга.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании указанных выше норм права документально подтвержденные истцом судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению в адрес ответчика иска в сумме 83 руб. 19 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 200 руб. относятся на ответчика.
Недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянстеплоэнерго" (ОГРН 1142901007787) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 783 564 руб. 34 коп. долга, 26 131 руб. 51 коп. пени за период с 19.10.2018 по 23.01.2019, всего - 809 695 руб. 85 коп., а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 24.01.2019 по день фактической уплаты долга; кроме того 83 руб. 19 коп. почтовых расходов, 13 200 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянстеплоэнерго" (ОГРН 1142901007787) в доход федерального бюджета 5 994 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
