Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2019 года №А05-15344/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А05-15344/2014
Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2019 года. Полный текст определения изготовлен 29 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Цыганкова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Ковалева Сергея Александровича
о привлечении бывшего руководителя должника - Абрамочкиной Елены Александровны (далее - ответчик)
к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Заречное" (место нахождения: 164545, Архангельская область, Холмогорский район, д. Заболотье; ОГРН 1042901200913, ИНН 2923004488) (далее - должник)
в присутствии представителей:
от Федеральной налоговой службы: Губарь Е.В. (доверенность от 26.06.2018)
от акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк": Пахомов О.С. (доверенность от 25.01.2019)
от должника, конкурсного управляющего, ответчика: не явились (извещены)
установил:
Конкурсным управляющим заявлено требование о привлечении бывшего руководителя должника - Абрамочкиной Елены Александровны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 26 702 512 руб. 87 коп. (с учетом уточнения).
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Должник, конкурсный управляющий, ответчик в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2015 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2015 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Сергей Александрович.
Заявитель, ссылаясь на положения статей 10, 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, указывая на то, что в результате действий ответчика по не передаче конкурсному управляющему правоустанавливающих документов и самоходных машин, существенно затруднилось проведение конкурсного производства, что привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей Федеральной налоговой службы и кредитора, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Абрамочкина Елена Александровна являлась ликвидатором, генеральным директором и единственным участником должником, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.03.2019, от 04.12.2014 (в материалах дела).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2016 у Абрамочкиной Елены Александровны истребовано следующее имущество должника и правоустанавливающие документы на него:
- трактор колесный МТЗ-82, государственный регистрационный знак 2077 АК 29;
- трактор колесный ДТ-75Т, государственный регистрационный знак 2031 АК 29;
- трактор колесный МТЗ-82, государственный регистрационный знак 2032 АК 29;
- трактор гусеничный ДТ-75, государственный регистрационный знак 2027 АК 29;
- погрузчик-экскаватор ПЭ-82, государственный регистрационный знак 3694 АК 29;
- автомобиль бортовой УАЗ-330365, государственный регистрационный знак К 611 ОР 29.
Материалы дела не одержат сведений об исполнении вышеуказанного судебного акта.
Из реестра требований кредиторов по состоянию на 12.09.2018, а также заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности следует, что у должника имеются невыплаченные требования кредиторов, включенные в реестр, в размере 26 702 512 руб. 87 коп., которые просит взыскать конкурсный управляющий.
В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266-ФЗ) Закон о банкротстве дополнен главой III.2 регулирующей ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.
По смыслу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ.
Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
Однако предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению судами после 01.07.2017 независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.
Поскольку конкурсный управляющий ссылается на обстоятельства, имевшие место в период с 23.09.2016, к спорным правоотношениям Закон о банкротстве применяется в редакции Закона N 360-ФЗ.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что контролирующее должника лицо - лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем три года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность в силу нахождения с должником в отношениях родства или свойства, должностного положения либо иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, руководитель должника).
Пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве установлено, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
Размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.
При этом необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, т.е. в данном случае генеральным директором Абрамочкиной Е.А.
Из материалов дела усматривается, что отсутствие бухгалтерской отчетности, а также истребованного имущества должника, существенно затруднило проведение процедуры конкурсного производства, в том числе формирование конкурсной массы.
Таким образом, суд считает, что Абрамочкина Е.А. является контролирующим должника лицом, поскольку имела возможность определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
В силу презумпции, предусмотренной абзацем вторым пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в применимой редакции), именно на привлекаемом к субсидиарной ответственности лице лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в банкротстве должника.
Отсутствие вины ответчика в неисполнении им возложенных на него обязанностей, в силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
Однако, такого рода доказательств в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, суд считает, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия Абрамочкиной Е.А.
Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления о привлечении контролирующих должника лиц, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд привлекает к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Заречное" Абрамочкину Елену Александровну и взыскивает в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заречное" 26 702 512 руб. 87 коп. (сумма невыплаченных требований кредиторов, включенных в реестр).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Заречное" Абрамочкину Елену Александровну и взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заречное" 26 702 512 руб. 87 коп.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка