Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: А05-15331/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N А05-15331/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: Россия 369001, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101)
к товариществу собственников жилья "Ленинградский, 354/1" (г. Архангельск, пр. Ленинградский д. 354, корпус 1) (ОГРН 1142901005070; место нахождения: Россия 163016, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ленинградский, дом 354, корп.1, кв.61А)
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2).
- общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941; место нахождения: Россия, 163053, г. Архангельск, Талажское шоссе, д.1, корп.1)
о взыскании 50 480 руб. 05 коп.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика - Семенова И.В.-председатель, Ширшова С.В. по доверенности от 01.02.2018;
установил:
Публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "АСК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Ленинградский, 354/1" (далее - ответчик, ТСЖ, товарищество) о взыскании 44 183 руб. 85 коп. задолженности за поставленную в декабре 2017 года электрическую энергию, 6 296 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2018 по 23.11.2018, и с 24.11.2018 по день фактической оплаты долга; а также 68 руб. почтовых расходов.
Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.
Истец и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор N1-21004 от 28.04.2016 (далее - договор от 28.04.2016) согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (покупателю), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет покупателя, а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.
Согласно пункту 1.2 договора от 28.04.2016 покупатель приобретает электрическую энергию по настоящему договору в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, для использования её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях
Пунктом 6.1 договора от 28.04.2016 установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.
Во исполнение указанного договора истец поставил на нужды ответчика в декабре 2017 года электрическую энергию и выставил счет-фактуру от 31.12.2017 N12-0-0010576/16 на сумму 53 207 руб. 28 коп.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате энергии в декабре 2017 года, не исполнил, истец зачел 9023 руб. 43 коп. переплаты и заявил требование о взыскании оставшейся суммы долга в размере 44 183 руб. 85 коп и пени.
Ответчик с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что в показаниях общедомового прибора за декабрь 2017 года у товарищества и гарантирующего поставщика имеются расхождения, поскольку по сведениям ТСЖ на 23.12.2017 показания составляют 57533,7 ед., при этом показания истца составляют 57816 ед.
Истец указал, что расчеты с ответчиком производятся на основании показаний прибора учета, представленных сетевой организацией (ООО "АСЭП"), исходя из представленных показаний прибора учета (57816) сформирована ведомость электропотребления за декабрь 2017 года, оснований использовать иные показания у истца не имеется.
ООО "АСЭП", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, указало, что по состоянию на 31.12.2017 показания прибора учета ответчика составляют 57 816 ед. При расчете с новым гарантирующим поставщиком ПАО "МРСК Северо-Запада" приняты начальные показания счетчика 57816 ед.
ПАО "МРСК Северо-Запада", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, указало, что в расчетах с ПАО "АСК" приняты показания общедомового прибора учета 57816 ед. При этом, в январе 2018 года получилась значительная отрицательная разница (15888,29 ед.) между показаниями общедомового прибора учета и показаниями индивидуальных приборов учета жильцов многоквартирного дома.
Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Коммунальные ресурсы (в том числе электрическая энергия), поставляемые в многоквартирные дома, используются исполнителями коммунальных услуг для оказания коммунальных услуг.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124), пунктом 144 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N491, количество потребленной исполнителями коммунальных услуг электрической энергии должно определяться на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.
Согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) расчет потребленной электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН) производится исходя из объема электроэнергии, определенного по общедомовому прибору учета (ОДПУ), за минусом объемов электроэнергии, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета (ИПУ), установленных в жилых и нежилых помещениях.
В силу пункта 40 Правил N354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.
Коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются товариществом собственников жилья. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на ОДН, остается товарищество.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил N354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.
В случаях, установленных Правилами N354, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, исполнитель обязан снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.
Также в силу подпункта "д" пункта 18 Правил N124, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
В силу подпункта "г" пункта 18 Правил N124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.
Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, с возложением на него обязанностей, предусмотренных законодательством.
Вместе с тем, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
В рассматриваемом случае, в пункте 2.3.8 договора стороны согласовали, что для определения величины принятой электрической энергии ежемесячно, не позднее даты определенной в графике передачи показаний (приложение N6 к настоящему договору), ответчик обязался снимать показания расчетных электросчетчиков (индивидуальных, общих (квартирных), общедомовых и транзитных).
Согласно приложению 6 к договору дата передачи показаний прибора учета - 23-26 число отчетного месяца. Приложение N6 приведено в соответствии с требованиями подпункта "е" пункта 31 Правил N354.
Как указало ПАО "АСК" в письме от 17.07.2017, адресованном ТСЖ, показания по общим и индивидуальным приборам учета электроэнергии необходимо передавать не ранее 23 числа и не позднее 26 числа. Показания, переданные раньше расчетной даты, приняты не будут. Если 23 число выпадает на выходные дни, показания должны быть переданы в пятницу.
Из материалов дела следует, что ответчиком в соответствии с положениями подпункта "д" пункта 18 Правил N124, пункта "е" пункта 31 Правил N354, пункта 3.2.8 договора, ресурсоснабжающей организации были переданы показания общедомового прибора учета, а также показания поквартирных приборов учета по состоянию на 22 декабря 2017 года (23 декабря 2017 года - выходной день). Показания общедомового прибора учета составляли 57533.7 ед.
Факт передачи (Ведомость передачи показаний за декабрь 2017 года, л.д.62-66) и принятия показаний (Ведомость передачи показаний за декабрь 2017 года - приобщена к материалам дела 12.04.2019) подтверждаются материалами дела.
В ведомости электропотребления за период 01.12.2017 - 31.12.2017 (л.д.38) истец принимает показания поквартирных приборов учета энергии, переданные ответчиком, в качестве "абонентской скидки".
Таким образом, ответчиком обязанность по представлению ресурсоснабжающей организации показаний общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета надлежащим образом исполнена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, в ведомости электропотребления за период 01.12.2017 - 31.12.2017 истец принимает иные показания общедомового учета - 57816 ед.
Как следует из пояснений представителя истца, указанные показания переданы ему сетевой организацией - ООО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" по состоянию на 31.12.2017.
Указанное подтверждается письмом ООО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" от 28.01.2019.
Вместе с тем, представитель ООО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", участвовавший в судебном заседании 14.03.2019 (протокол судебного заседания от 14.03.2019), не смог пояснить, как и при каких условиях снимались показания общедомового прибора учета 31.12.2017; акт, подтверждающий снятие показаний, в материалы дела не представлен.
Судом установлено, что в расчете стоимости электроэнергии, предъявленной ответчику за декабрь 2017 года, истцом приняты показания общедомового прибора учета по состоянию на 31.12.2017, а показания индивидуальных приборов учета (и как следствие, размер "абонентской скидки" и транзита) приняты по состоянию на 22.12.2017.
Фактически, для оплаты по индивидуальным приборам учета собственникам и нанимателям помещений многоквартирного дома, выставлены счета за период с 23.11.2017 по 22.12.2017 (за декабрь 2017 года) и с 23.12.2017 по 23.01.2018 (за январь 2018 года).
Таким образом, в состав платы за коммунальную услугу по энергоснабжению за январь 2018 года населению включена часть платы за декабрь (за период с 23.12.2017 по 31.12.2017).
Указанный объем не является общедомовым потреблением и подлежит исключению из объема энергии по показанию общедомового прибора учета в целях определения размера платы за ОДН.
По мнению суда, в рассматриваемом случае числящаяся за ответчиком задолженность явилась следствием недобросовестных действий самого истца.
В соответствии с пунктами 169, 171 Основных положений N442, сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства потребителей, проверяет правильность снятия показаний приборов учета, результаты которого оформляет актом контрольного снятия показаний. Показания приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления электрической энергии потребителем за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.
Пункт 2.2.1 договора предоставляет гарантирующему поставщику право беспрепятственного доступа к электрическим установкам, средствам измерения в присутствии представителя покупателя (по предварительной договорённости) для осуществления контроля за соблюдением условий настоящего договора, в том числе: контроля и учета количества и качества поставляемой электрической энергии; контроля и учета количества электрической энергии, потребляемой собственниками и нанимателями жилых помещений, проживающими в многоквартирном доме.
Таким образом, о снятии контрольных показаний прибора учета истец обязан был уведомить ответчика, а привлеченная им сетевая компания - составить акт контрольного снятия показаний, чего не было сделано.
Фактически, ответчик был лишен возможности снять показания индивидуальных приборов учета по состоянию на контрольную дату (31.12.2017) в целях определения размера "абонентской скидки", а также предъявить стоимость потребленной собственниками и нанимателями жилых помещений энергии за период с 23.12.2017 по 31.12.2017 в счета за декабрь 2017года.
Необходимость снятия показаний прибора учета по состоянию на 31.12.2017 обусловлена сменой с 01.01.2018 гарантирующего поставщика с ПАО "АСК" на ПАО "МРСК Северо-Запада" (приказ Минэнерго России от 22.12.2017 N1202 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации").
Вопрос передачи документов и показаний потребителей от одного гарантирующего поставщика другому находится вне контроля и влияния ответчика. Требований о снятии показаний индивидуальных приборов учета на дату, отличающуюся от расчетной, никто ответчику не предъявлял.
По условиям договора энергоснабжения N91-000038 от 01.01.2018, заключенного товариществом с новым гарантирующим поставщиком - ПАО "МРСК Северо-Запада" (пункты 2.3.8, 2.3.9), объем электрической энергии, потребленный собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений, вычитается из общего потребления товарищества; для определения величины принятой энергии ежемесячно не позднее 23 числа месяца товарищество обязано снимать показания расчетных электросчетчиков (индивидуальных, общих (квартирных), общедомовых и транзитных).
Согласно представленным в материалы дела документам и пояснениям ПАО "МРСК Северо-Запада", собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме счета за январь 2018 года оплачены в полном объеме. По оплате ОДН счета ТСЖ не выставлялись в связи со значительной отрицательной разницей в показаниях общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета.
Как указал Верховный Суд РФ в абзаце 5 пункта 1 постанволения Пленума N25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).
При согласовании условий договора истец действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сторонами согласована дата снятия и передачи показаний приборов учета, сроки и порядок оплаты энергии.
Пунктом 2.1.4 договора истец принял на себя обязательства по взысканию задолженности с собственников и нанимателей жилых помещений, которым предоставлена коммунальная услуга энергоснабжения.
Примененный истцом порядок определения стоимости энергии за декабрь 2017 года условиям договора не соответствует. Обоснование принятия показаний, представленных ООО "АСЭП", а не товариществом, суду не приведено.
При этом, суд поддерживает довод ответчика о нарушении истцом положений пункта 5.5 договора от 28.04.2016, согласно которому при непредставлении покупателем сведений о количестве принятой электрической энергии в предусмотренные договором сроки, расчет количества поставленной энергии определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 1 года, а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.
Таким образом, суд находит предъявленный иск необоснованным по размеру.
В материалы дела ответчиком представлены документы, свидетельствующие о зачете истцом в счет погашения долга за декабрь 2017 года числящейся за товариществом переплаты в размере 9023,43 руб. (в соответствии с пунктом 6.3 договора от 28.04.2016).
По данным ответчика, стоимость электроэнергии, израсходованной на коммунальные услуги на ОДН, исходя из переданных им показаний за период с 23.11.2017 по 23.12.2017, составляет 1468 руб. 80 коп. Этот факт лицами, участвующими в деле, не опровергнут.
Обоснованность взыскания с товарищества стоимости энергии, учтенной по индивидуальным приборам учета за период с 23.12.2017 по 31.12.2017, уплаченной собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений в составе платы за январь 2018 года ПАО "МРСК Северо-Запада", суду не приведена. Размер "абонентской скидки" за указанный период рассчитать невозможно, принимая во внимание отсутствие показаний индивидуальных приборов учета по состоянию на 31.12.2017.
По мнению суда, поскольку ответчиком свои обязательства по договору от 28.04.2016 исполнены надлежащим образом и в полном объеме, спорная задолженность, образовавшаяся в связи со сменой гарантирующего поставщика, не может быть взыскана с ответчика как плата за коммунальную услугу на ОДН за декабрь 2017 года.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, которому определением суда от 03.12.2018 была предоставлена отсрочка по ее уплате. Вместе с тем, принимая во внимание финансовое положение истца, в отношении которого введена процедура банкротства, суд освобождает его от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
