Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2019 года №А05-15318/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N А05-15318/2017
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия, 188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д.31)
к ответчику - публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: Россия, 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, дом 147)
третьи лица:
- открытое акционерное общество "Архангельские электрические сети" (место нахождения: Россия, 163045, г. Архангельск, Талажское шоссе, 1, к.1)
- акционерное общество "Архинвестэнерго" (ОГРН 1102901005151; место нахождения: Россия, 163069, г. Архангельск, Архангельская область, наб. Северной Двины, д.88, офис 24)
- муниципальное образование "Город Архангельск" в лице Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (место нахождения: Россия, г. Архангельск, пл. Ленина, д. 5)
о взыскании 71 356 руб. 34 коп.
при участии в заседании представителя истца Севостьяновой Н.А. (доверенность от 19.12.2018), представителя Администрации МО "Город Архангельск" Рощиной Е.В. (доверенность от 16.01.2018),
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец, ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее - ответчик, ПАО "Архэнергосбыт") о взыскании 204 302 617 руб. 55 коп., в том числе 200 172 142 руб. 39 коп. долга по счёту-фактуре N 15-000000000394 от 31.03.2017 за оказанные в марте 2017 года по договору N52-Э от 01.01.2008 услуги по передаче электрической энергии, 4 130 475 руб. 16 коп. неустойки, начисленной в порядке статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" за период с 25.04.2017 по 23.05.2017, а с 24.05.2017 по день фактической уплаты долга.
Возбуждено производство по делу N А05-6639/2017.
Определением суда от 15.11.2017 по делу N А05-6639/2017 в отдельное производство выделено требование ПАО "МРСК Северо-Запада" к ПАО "Архэнергосбыт" о взыскании 71 356 руб. 34 коп., в том числе 64 187 руб. 13 коп. долга за март 2017 года по точкам поставкам ОАО "Архангельские электрические сети" (объём 42 946 кВт*ч) и 7169 руб. 21 коп. пени за период с 22.03.2017 по 13.09.2017 и с 14.09.2017 по день фактической оплаты. Выделенному требованию присвоен номер дела А05-15318/2017.
Определением суда от 11.12.2017 по делу N А05-15318/2017 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены акционерное общество "Архинвестэнерго" и муниципальное образование "Город Архангельск" в лице Администрации муниципального образования "Город Архангельск".
Определением от 10.01.2018 суд приостановил производство по делу N А05-15318/2017 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-16275/2017.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2018 по делу N А05-16275/2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного от 27.12.2018 (резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2018) решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2018 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по делу N А05-16275/2017 оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2018 производство по делу NА05-15318/2017 возобновлено.
Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал, заявив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об уточнении заявленных требований от 29.12.2018, в соответствии с которым просит взыскать 69 620 руб. 81 коп., в том числе 64 187 руб. 13 коп. долга за март 2017 года по точкам поставкам ОАО "Архангельские электрические сети" (объём 42 946 кВт*ч) и 5433 руб. 68 коп. пени за период с 25.04.2017 по 13.09.2017.
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В период судебного разбирательства ответчик, АО "Архинвестэнерго", ОАО "АЭС" в удовлетворении иска просили отказать, ссылаясь на то, что электроснабжение жилых домов, расположенных по адресу: г. Архангельск, ул. Холмогорская, осуществляется по воздушным и кабельным линиям от ТП N 340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорская. Объекты электропотребления (жилые дома по ул. Холмогорская, д.33; д.33 корпус 1; д.33 корпус 2; д.33 корпус 3; дом 35; дом 35 корпус 1; д. 35 корпус 2; д.35 корпус 4; д.35 корпус 6; д.39; д. 39, корпус 3; дом 37; д. 37, корп.1) присоединены к сетям сетевой организации ООО "АЭС", которой указанные сети переданы акционерным обществом "Архинвестэнерго" (собственник) по договору аренды имущества N 33 от 02.10.2010. В собственность АО "Архинвестэнерго" спорные сети были переданы муниципальным образованием "Город Архангельск" в качестве вклада в уставный капитал. Право собственности АО "Архинвестэнерго" на спорные сети зарегистрировано в ЕГРП.
Представитель Администрации МО "Город Архангельск" в судебном заседании в иске просил отказать, поскольку электрические сети, присоединенные к спорным жилым домам по ул. Холмогорская, во владении истца не находились, собственником спорных сетей с 2011 года является АО "Архинвестэнерго", ранее сети находились в муниципальной собственности.
Ответчик, ОАО "АЭС", АО "Архинвестэнерго" своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, принимавших участие в судебном заседании, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
01.01.2008 между ПАО "МРСК Северо-Запада" (по договору исполнитель) и ПАО "Архэнергосбыт" (по договору заказчик) заключен договор N 52-Э оказания услуг по передаче энергии (далее - договор N 52-Э).
По условиям договора N 52-Э исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры по организации передачи электрической энергии (приложение 15), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора N 52-Э).
Согласно пункту 7.7 договора N 52-Э в редакции протокола согласования разногласий от 29.01.2008 оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным по согласованному сторонами графику платежей на основании счета, счета-фактуры, которые выставляются исполнителем не позднее 5-ти дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг.
В марте 2017 года ПАО "МРСК Северо-Запада" оказало ПАО "Архэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии, выставив для их оплаты счет N 15-00000290 от 31.03.2017 на сумму 320 371 185 руб. 07 коп.
Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении дела N А05-6639/2017.
В рамках настоящего спора, рассматривается выделенное из дела N А05-6639/2017 требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте 2017 года, которая составляет стоимость спорного объема передачи электрической энергии в отношении потребителей ООО "УЖК "Город" и предпринимателя Еганян Г.М.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.
В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.
Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Законом об электроэнергетике установлено, что территориальная сетевая организация вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием арендованных сетей ЕНЭС потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к таким сетям. При этом возможно использование как целых объектов электросетевого хозяйства, так и их частей. Исполнение обязательств территориальных сетевых организаций по оказанию услуг таким потребителям может обеспечиваться организацией по управлению ЕНЭС посредством исполнения обязательств по эксплуатации соответствующего объекта электросетевого хозяйства в целом в соответствии с договором его аренды (статья 3, пункты 6, 7, 8, 10, 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике).
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление лица, фактически оказывавшего услуги по передаче электроэнергии. При этом подлежат установлению обстоятельства, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств спорных объектов к объектам электросетевого хозяйства, а также лицо, владевшее этими объектами на законном основании.
Указанный вывод содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 N 309-ЭС15-10537.
По утверждению истца, оно оказало услуги по передаче электрической энергии посредством сетей, присоединенных к трансформаторной подстанции ТП-340, находящихся в собственности истца с 1999 года (право собственности зарегистрировано не было).
Из Схемы сетей следует, что указанные электрические сети используются в целях передачи электрической энергии до конечных потребителей домов по ул. Холмогорская, д.33; д.33 корпус 1; д.33 корпус 2; д.33 корпус 3; дом 35; дом 35 корпус 1; д. 35 корпус 2; д.35 корпус 4; д.35 корпус 6; д.39; д. 39, корпус 3; дом 37; д. 37, корп.1.
Однако принадлежность указанных электрических сетей ПАО "МРСК Северо-Запада" не подтверждается собранными по делу доказательствами.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2018 по делу NА05-16275/2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2018, истцу отказано в удовлетворении требований к АО "АрхИнвестЭнерго" о признании отсутствующим у последнего права собственности на объект электросетевого хозяйства - электрические сети от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорская.
Названным решением суда установлено, что 29.03.2011 зарегистрировано право собственности АО "АрхИнвестЭнерго" на объект с условным номером 29-29-01/110/2010-281 - Электрические сети от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорская, назначение: линии электропередач, протяженность 935,5 метров, инв. N 11:401:002:100505260, лит. 1, адрес объекта: Архангельская область, г. Архангельск, округ Варавино-Фактория.
Право собственности зарегистрировано на основании распоряжения мэра города Архангельска от 09.12.2010 N 2225р "О приватизации муниципального имущества" и акта от 09.12.2010 приема-передачи имущества, вносимого в уставной капитал ОАО "Архинвестэнерго".
Решением от 02.12.2009 N 11 воздушная линия ВЛ-0,4 кВ от ТП-340 к домам по ул.Папанина и ул.Холмогорской (кадастровый номер 11:401:002:100505260) включена в прогнозный план приватизации муниципального имущества муниципального образования "Город Архангельск" на 2010 год.
В соответствии с техническим паспортом на электрические сети от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорская по состоянию на 18.09.2009 сооружение имеет протяженность 923,5 м, в том числе воздушные ЛЭП низкого напряжения 811,5 м, кабельные ЛЭП низкого напряжения 112,0 м; состоит из трех деревянных и одной железобетонной опор, проводов алюминиевых 3,19 км; введено в эксплуатацию в 1989 году (за исключением кабельной сети от РУ 0,4 кВ ТП N 340 до ВРУ в здании жилого дома N 39, корп. 3 по ул. Холмогорская, которая введена в эксплуатацию в 1965 году с капитальным ремонтом в 2002 году).
По договору аренды недвижимого имущества от 02.10.2010 N 33 в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2011 N 5 АО "АрхИнвестЭнерго" передало спорный объект во временное владение и пользование АО "АЭС".
Также решением суда от 01.06.2018 по делу N А05-16275/2017 установлено, что на основании протокола о результатах аукциона на право заключения договора аренды муниципального имущества от 26.12.2008 N 1 между МО "Город Архангельск" (арендодатель) и АО "Архангельская областная энергетическая компания" (арендатор) 31.12.2008 был заключен договор аренды N 124/08эл, объектом которого наряду с иными объектами электросетевого хозяйства являлись линии электропередач ТП-340 - ул. Холмогорская, д. 33, 33 к.1, 33 к.2, 33 к. 4, 35, 35 к.1, 35 к.4, 35 к.5, 35 к.6, 37 к.1, а также вводы в жилые дома, электрические сети по ул. Холмогорская 37 и 39, и электрические сети от ТП-340 до здания жилого дома N 39 к. 3 по ул. Холмогорская. Имущество передано от арендодателя арендатору по акту от 31.12.2008.
28.02.2011 договор аренды от 31.12.2008 N 124/08эл был расторгнут по соглашению сторон, имущество возвращено арендодателю по акту от 15.03.2011.
Установленные решением суда от 01.06.2018 по делу N А05-16275/2017 обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в силу положений статьи 69 АПК РФ.
Таким образом, ПАО "МРСК Северо-Запада" не являлось и не является владельцем сетей, присоединенных к жилым домам по ул. Холмогорская, д.33; д.33 корпус 1; д.33 корпус 2; д.33 корпус 3; дом 35; дом 35 корпус 1; д. 35 корпус 2; д.35 корпус 4; д.35 корпус 6; д.39; д. 39, корпус 3; дом 37; д. 37, корп.1, в связи с чем оно не вправе требовать оплаты услуг за передачу электрической энергии в отношении указанных точек поставки.
При этом суд отмечает, что на момент обращения в суд истец располагал информацией о заключении договора от 02.10.2010 N 33 и дополнительного соглашения от 20.04.2011 N 5 к нему.
Письмом от 26.06.2016 N37-2519/06, полученным истцом 27.06.2017, ООО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" направило в адрес истца заявки на оказание услуг по переоформлению документов по технологическому присоединению, копию дополнительного соглашения от 20.04.2011 N 5 к договору аренды имущества от 02.10.2010 N 33, копию свидетельства о регистрации права.
Письмом от 08.07.2017 N21-29/7629 ПАО "МРСК Северо-Запада" информировало ООО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" об отказе в оформлении документов о технологическом присоединении с установлением границ в соответствии с заявкой ОАО "АЭС" в связи с тем, что истец считает, что данные сети находятся на его балансе. Однако вступившим в законную силу судебным актом доводы истца о его правах собственности отклонены в связи с необоснованностью.
Поскольку истец не является и не являлся в спорный период собственником спорных сетей, он не мог оказывать услуги по передаче электрической энергии по данным сетям. Следовательно, требование об оплате спорной суммы необоснованно, поэтому во взыскании 64 187 руб. 13 коп. долга отказывает.
В связи с отказом во взыскании долга, оснований для взыскания пени, начисленных на данную сумму долга, также не имеется.
Поскольку спор по настоящему делу рассмотрен по выделенному требованию и госпошлина в максимальном размере (200 000 руб.) была уплачена истцом по иску, рассматриваемому в рамках дела N А05-6639/2017, то в рамках настоящего спора вопрос о распределении судебных расходов по госпошлине судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка