Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2019 года №А05-15308/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А05-15308/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива "Вельский" (ОГРН 1122907000435; ИНН 2907014827; место нахождения: 165150, Архангельская область, Вельский район, город Вельск, улица Дзержинского, дом 107, офис 4; адрес для направления почтовой корреспонденции: 185035, город Петрозаводск, улица Гоголя, дом 58, 2 этаж)
о включении требования в размере 186 305 руб. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) Бахаревой Елены Матвеевны (дата рождения: 11.10.1969; место рождения: с. Семеновка Суворовского района Молдавской ССР; место жительства: Архангельская область; СНИЛС: 043-260-360-15; ИНН: 291801028267),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря 2018 года принято заявление Бахаревой Елены Матвеевны (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 января 2019 года (дата объявления резолютивной части и введения процедуры - 16 января 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Горбатова Людмила Владимировна.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29 января 2019 года. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18 января 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 07 марта 2019 года поступило заявление кредитного потребительского кооператива "Вельский" (далее - кредитор) о включении требования в размере 186 305 руб. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит частичному удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, на основании заявления от 29 апреля 2015 года Бахарева Елена Матвеевна вступила в члены кооператива - кредитного потребительского кооператива "Вельский".
Согласно п.2 ст. 13 ФЗ "О кредитной кооперации", пункта 9 Устава кооператива должник обязан вносить вступительный взнос, минимальный паевой взнос, а также членский взнос, который для Бахаревой Е.М. составил 120 руб. в день.
Согласно п. 10 Уведомления о задолженности и пункта 3.11 Положения о членстве в Кооперативе, за нарушение сроков внесения членских вносов предусмотрена ответственность в размере 0,5% от суммы задолженности.
С учетом изложенного, кредитор представил расчет, в соответствии с которым задолженность по членским взносам за период с 30 апреля 2015 года по 14 января 2019 года составила 162 720 руб. По сообщению кредитора должником частично оплачены членские взносы в размере 115 286 руб. Остаток неоплаченных членских взносов составил 47 434 руб.
Вместе с тем, кредитор не учел, что в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Так как дело возбуждено 06 декабря 2018 года, то начиная с данной даты членские взносы носят текущий характер и не могут быть включены в реестр требований.
В силу положений статьи 5 Закона о банкротстве требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Производство по требованию в части текущих платежей, заявленных в деле о банкротстве, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29).
Так как уплата взносов определена в размере 120 руб. за один день, то включению подлежит 42 634 руб. взносов (1316 дней х 120 руб. = 157 920 - 115 286 руб.).
Размер пени 67 203 руб. 53 коп. определен верно по 14 января 2019 года, так как до даты введения первой процедуры банкротства, не приостанавливается начисление процентов и пеней.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор, ссылаясь на статью 333 ГК РФ, уменьшил размер пени до 52 269 руб.
С учетом изложенного требования в размере 42 634 руб. взносов, 52 269 руб. пени признаются обоснованными.
Также из материалов дела следует, что должник и кредитор заключили договор займа N92315/46 от 30 апреля 2015 года на сумму 60 000 руб. В дополнение к указанному договору оформлена расписка, по которой заемщику были переданы денежные средства. Согласно условиям договора плата за пользование денежными средствами составляет 22% годовых, также предусмотрены пени в размере 20% от общей суммы долга, которые начисляются за каждый день просрочки выплаты.
Согласно представленному расчету, задолженность составляет 48 034 руб. долга, 31 308 руб. процентов, 7 260 руб. пени.
С учетом изложенного требования в размере 48 034 руб. долга, 31 308 руб. процентов, 7 260 руб. пени признаются обоснованными.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
При этом согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Расчет основного долга и процентов произведен в соответствии с условиями названного договора по состоянию на дату введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Размер процентов и пени не превышает размера, на который кредитор имеет право.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитного потребительского кооператива "Вельский" в размере 181 505 руб., в том числе 48 034 руб. долга, 31 308 руб. процентов, 42 634 руб. взносов, 59 529 руб. пени, и прекратить производство по требованию в остальной части.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части уплаты неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов. Проценты по своей правовой природе являются основным долгом.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Бахаревой Елены Матвеевны требование кредитного потребительского кооператива "Вельский" в размере 181 505 руб., в том числе 48 034 руб. долга, 31 308 руб. процентов, 42 634 руб. взносов, 59 529 руб. пени.
Прекратить производство по требованию в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка