Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: А05-15303/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N А05-15303/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 07 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Каравелла" (ОГРН 1062901054952; место нахождения: 163057, город Архангельск, улица Дачная, дом 65)
к обществу с ограниченной ответственностью "Северодвинский комплекс питания "Северная жемчужина" (ОГРН 1082902002710; место нахождения: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, Архангельское шоссе, дом 58)
о взыскании 59 573 руб. 68 коп.,
при участии в заседании представителей: от истца - Вольниковой И.А. (доверенность от 12.12.2016.), от ответчика- Некрасова М.В. (доверенность от 07.11.2018).
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Каравелла" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северодвинский комплекс питания "Северная жемчужина" (далее - ответчик) о взыскании 59 573 руб. 68 коп., в том числе 53 110 руб. задолженности за товар, поставленный по рамочному соглашению N ТДК/550 от 06.02.2015, и 6463 руб. 68 коп. пеней, начисленных за период с 24.08.2018 по 23.11.2018.
Определением суда от 03.12.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Определением от 29 января 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика с иском не согласился.
Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Согласно определению суда от 29.01.2019 судом определены время и дата судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" - дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 февраля 2019 года в 10 час. 05 мин. Стороны возражений против рассмотрения дела 28 февраля 2019 года в судебном заседании не представили.
С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика с иском не согласился.
Изучив материалы дела, суд установил следующим обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 06 февраля 2015 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) было заключено рамочное соглашение N ТДК/550 (далее - соглашение), в соответствии с условиями которого стороны выразили намерение заключать в будущем в течение срока действия соглашения отдельные сделки купли- продажи на отдельные партии замороженных, охлажденных, прочих продуктов питания и мороженого. Данным соглашением стороны согласовали сроки, порядок и условия заключения договоров купли- продажи и их исполнения сторонами.
В соответствии с пунктом 5.2. соглашения, оплата за товар, отгруженный по каждой конкретной сделке купли- продажи производится наличными или безналичными денежными средствами не позднее 14 календарных дней с момента получения товара.
В соответствии с вышеуказанным соглашением 09 августа 2018 года истец осуществил поставку товара согласно товарной накладной N АР-124143 от 08.08.2018 на сумму 83 110 руб. Для оплаты поставленного товара ответчику был выставлен истцом счету-фактура N АР-124143 от 09.08.2018.
Поставленный товар покупатель принял без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью в товарной накладной и штампом покупателя.
После частичной оплаты товара платежными поручениями от 10.10.2018 N 23584, от 24.10.2018 N 24690, от 09.11.2018 N 25988 (каждое на сумму 10 000 руб.), долг ответчика по указанной товарной накладной составил 53 110 руб.
Поскольку ответчик задолженность за поставленный товар перед истцом не погасил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Принимая во внимание, что представленная истцом товарная накладная позволяет определить наименование и количество товара, подлежащего передаче ответчику, а также его стоимость, суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, соответствующих договорам купли - продажи (поставки).
В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной N АР-124143 от 08.08.2018, из которых следует, что товар принят ответчиком, без претензий по количеству и качеству.
Доказательств полной оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает. Довод ответчика о том, что он только принял товар на хранение от истца, не подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в размере 53 110 руб. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В связи с неоплатой задолженности истец предъявил требование о взыскании 6 463 руб. 68 коп пеней, начисленных за период с 24.08.2018 по 23.11.2018.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 6.1. соглашения (в редакции протокола разногласий), продавец, в случае несвоевременной оплаты покупателем товара по каждой конкретной сделке купли-продажи, вправе предъявить требование об уплате покупателем пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчёт неустойки, исходя из суммы долга, периода просрочки с с 24.08.2018 по 23.11.2018., с учетом частичных оплат задолженности и ставки пени 0,1 %. Требуемая сумма пени, не превышает суммы, полагающейся истцу за указанный период в соответствии с условиями договора.
Расчёт пени судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северодвинский комплекс питания "Северная жемчужина" (ОГРН 1082902002710) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Каравелла" (ОГРН 1062901054952) 59 573 руб. 68 коп., в том числе 53 110 руб. долга, и 6463 руб. 68 коп. пеней, а также 2383 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
