Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: А05-15287/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N А05-15287/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 01 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Северодвинского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Ломоносова, дом 105)
к садоводческому некоммерческому товариществу "Беломор" (ОГРН 1022900840907; место нахождения: Россия 164512, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Карла Маркса, дом 37, офис 3;12)
о взыскании 580 000 руб. 80 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца - Красников А.В. (доверенность от 21.01.2019),
от ответчика - Игнатович А.С. (доверенность от 09.01.2019),
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Северодвинского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Беломор" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности за поставленную в сентябре 2018 года электроэнергию по договору N95-000464 от 01.01.2018, 1 000 руб. части законной неустойки, начисленной за период с 11.10.2018 по 19.11.2018 и по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 57 руб. 23 коп. почтовых расходов.
Определением суда от 06.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 580 000 руб. 80 коп., из которых 565 006 руб. 40 коп. - долг, 14 994 руб. 40 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.10.2018 по 28.01.2019 и по день фактической оплаты долга, а также 114 руб. 46 коп. почтовых расходов. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определением от 09 января 2019 года перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебном заседании предъявленные требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании с предъявленными в сентябре 2018 года объемами электрической энергии не согласился по доводам, изложенным в отзыве.
Определением суда от 09.01.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 28.01.2019 в 11 час. 35 мин.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел спор по существу.
Заслушав сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
Между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключён договор энергоснабжения N95-000464 от 01.01.2018 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее -электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (Сетевые организации) оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).
Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении N 1 к договору.
Во исполнение принятых обязательств истец в сентябре 2018 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет N16-00232385 от 30.09.2018 на сумму 565 006 руб. 40 коп.
Поскольку ответчик электрическую энергию, поставленную в спорный период, в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском, о взыскании долга и неустойки.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.4.1 договора установлено, что окончательный платеж, включающий в себя: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца - до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.
Срок оплаты электрической энергии истёк, однако денежное обязательство по оплате электрической энергии за спорный период ответчиком не исполнено. Долг на дату рассмотрения спора в суде по данным истца составляет 565 006 руб. 40 коп. Ответчик наличие и размер задолженности оспаривает.
Вместе с тем, факт поставки электрической энергии подтверждается ведомостью электропотребления за спорный период. Объем отпущенной электрической энергии, которая предъявлена ответчику для оплаты, определен истцом на основании показаний приборов учета.
Возражая по объему электрической энергии за сентябрь 2018 года, предъявленной к оплате, ответчик ссылается на несогласие с показаниями приборов учета на начало месяца, при этом показания приборов учета, зафиксированные на конец спорного периода (сентябрь 2018 года) ответчиком не оспариваются.
Вместе с тем, из пояснений истца следует, что за сентябрь 2018 года ответчику предъявлено к оплате потребление электроэнергии в объеме 167860 кВт*ч исходя из объема 139440 кВт*ч день и 28420 кВт*ч ночь. Указанные объемы за сентябрь были определены исходя их последних показаний приборов учета, принятых к расчетам за август и переданных потребителем показаний за сентябрь.
При этом объемы потребления за июль и август 2018 года были подтверждены ответчиком в акте приемки-передачи оказанных услуг и выполненных работ за указанные периоды и оплачены в полном объеме на основании выставленных в его адрес счетов.
Таким образом, учитывая, что электрическая энергия поставлена публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", Товарищество "Беломор" обязано оплатить гарантирующему поставщику стоимость поставленной на его объекты электрической энергии.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 565 006 руб. 40 коп. долга.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки. Истец просит взыскать с ответчика 14 994 руб. 40 коп. пеней, предусмотренных абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", исчисленных в размере 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% годовых за период с 11.10.2018 по 28.01.2019 и по день фактической оплаты долга.
Согласно абзацу 9 пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике"), товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
Таким образом, истец верно определилабзац пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике", подлежащий применению при начислении пеней.
Проверив расчет неустойки, суд установил его арифметическую верность.
Ответчик контррасчет и документальное опровержение расчета неустойки не представил. При таких обстоятельствах суд полностью удовлетворяет требование истца в указанной части, взыскивает в его пользу с ответчика 14 994 руб. 40 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пеней с 29.01.2019 по день фактической уплаты долга. Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка, начисленная по день фактической оплаты.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения дела относится на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при увеличении исковых требований истец госпошлину не доплачивал.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Беломор" (ОГРН 1022900840907) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 580 000 руб. 80 коп., в том числе 565 006 руб. 40 коп. долга, 14 994 руб. 40 коп. неустойки за период с 11.10.2018 по 28.01.2019, а также неустойку за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга 565 006 руб. 40 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 29.01.2019 по день фактической оплаты долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 114 руб. 46 коп. почтовых расходов.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Беломор" (ОГРН 1022900840907) в доход федерального бюджета 12 600 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
