Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 марта 2019 года №А05-15282/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N А05-15282/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 05 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Северодвинского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" (ОГРН 1047855175785; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес отделения: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 105)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фактор" (ОГРН 1142932000639; юридический адрес: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, Тепличный проезд, дом 12, офис 201; почтовый адрес: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, Грузовой проезд, дом 27)
о взыскании 711 092 руб. 62 коп.
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности за поставленную в августе и сентябре 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N 95-000830 от 01.01.2018, и 1000 руб. части законной неустойки, начисленной за период с 19.09.2018 по 20.11.2018, а также неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 21.11.2018 по день фактической оплаты долга, и 57 руб. 23 коп. почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А05-15282/2018 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 711 092 руб. 62 коп., в том числе 672 944 руб. 38 коп. задолженности за поставленную в августе и сентябре 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N 95-000830 от 01.01.2018, и 38 148 руб. 24 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.09.2018 по 24.01.2019, а также неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 25.01.2019 по день фактической оплаты долга, и 114 руб. 46 коп. почтовых расходов.
Определением от 26.12.2018 уточнение заявленных исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв на иск не представил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истец, как гарантирующий поставщик электроэнергии, и ответчик заключили договор энергоснабжения N 95-000830 от 01.01.2018, по условиям которого истец принял на себя обязательство продавать покупателю электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Для оплаты потребленной электроэнергии истец выставил счёт-фактуру от 31.08.2018 N16-000000000189518 на сумму 695 553 руб. 67 коп. и счет -фактуру от 30.09.2018 N16-000000000208323 от 30.09.2018 на сумму 672 235 руб. 38 коп.
В соответствии с пунктом 6.1. договора расчётным периодом является один календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).
Пунктом 6.4 вышеуказанного договора предусмотрен порядок оплаты электрической энергии (мощности):
- 1-й платеж 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление.
- 2-й платеж 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки до 25 числа месяца в котором осуществляется потребление.
- окончательный платеж, включающий в себя: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Таким образом, срок платежа за электрическую энергию, потребленную в августе 2018 года, истек 18 сентября 2018 года, а за электрическую энергию, потребленную в сентябре 2018 года - 18 октября 2018 года.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии в спорный период не исполнил в полном объеме, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт поставки электрической энергии в августе и сентябре 2018 года ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил. Заявленные истцом требования документально не опроверг.
При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 672 944 руб. 38 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в августе и сентябре 2018 года.
В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленной в спорный период электрической энергии истец заявил требование о взыскании законной неустойки в размере 38 148 руб. 24 коп., начисленной за период с 19.09.2018 по 24.01.2019, а также неустойки, начисленной за период с 25.01.2019 по день фактической оплаты долга.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истец вправе требовать взыскания с ответчика законной неустойки в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчет размера пеней на сумму 38 148 руб. 24 коп. судом проверен и признан обоснованным по праву и размеру.
В связи с этим требование о взыскании неустойки в размере 38 148 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 672 944 руб. 38 коп, начиная с 25.01.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, в полном объеме относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины в связи с увеличением истцом исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 114 руб. 46 коп., связанных с отправкой ответчику претензии, иска и ходатайства об уточнении требований, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений, представленными в материалы дела.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 114 руб. 46 коп. почтовых расходов.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фактор" (ОГРН 1142932000639) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 711 092 руб. 62 коп., в том числе 672 944 руб. 38 коп. долга и 38 148 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период с 19.09.2018 по 24.01.2019, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 672 944 руб. 38 коп. за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2019 по день фактической оплаты долга, кроме того 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 114 руб. 46 коп. почтовых расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фактор" (ОГРН 1142932000639) в доход федерального бюджета 15 222 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка