Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А05-15265/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А05-15265/2015
Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев 22, 29 мая 2019 года в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Пермогорского Алексея Валентиновича
о привлечении бывшего руководителя должника Савкина Павла Алексеевича к субсидиарной ответственности,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр СКАДА-Няндома" (ОГРН 1092918000229, ИНН 2918009226, место нахождения: 164200, Архангельская область, г. Няндома, ул. 60 лет Октября, 15, помещения 56, 58),
при участии в судебном заседании: представителей уполномоченного органа Бабенышевой И.К. (доверенность от 07.07.2017), Халиулиной Е.А. (доверенность от 26.06.2018),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля 2016 года определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2016 года заявление открытого акционерного общества Няндомамежрайгаз" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр СКАДА-Няндома" (далее - должник) принято к производству, возбуждено производство по делу. Определением арбитражного суда от 29.04.2016 (резолютивная часть от 25.04.2016) в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2016 года (дата объявления резолютивной части решения суда - 07.09.2016) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 13.10.2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Губанов Александр Сергеевич.
Определением суда от 05.04.2017 Губанов Александр Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Пермогорский Алексей Валентинович (далее - конкурсный управляющий).
12 сентября 2017 года в Арбитражный суд Архангельской области от конкурсного управляющего поступило заявление о привлечении бывшего руководителя должника Савкина Павла Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда от 27.10.2017 производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника Савкина Павла Алексеевича к субсидиарной ответственности приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи от 19.01.2016 и применении последствий недействительности сделки.
Протокольным определением от 24.05.2018 производство по заявлению возобновлено.
Определением суда от 20.08.2018 признано доказанным наличие оснований для привлечения бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "СКАДА - Няндома" Савкина Павла Алексеевича к субсидиарной ответственности, производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
Протокольным определением от 10.04.2019 производство по обособленному спору возобновлено.
Поступившее заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 61.16 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
27.05.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об увеличении заявленных требований, в котором он просит взыскать с Савкина П.А. в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности 7 775 014 руб. 20 коп. Увеличение размера требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержала, просила взыскать с Савкина С.А. 2 534 818 руб. 28 коп. в пользу уполномоченного органа, поскольку им принято решение об избрании способа распоряжения требованием о взыскании субсидиарной ответственности путем уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
От конкурсного управляющего также поступили сведения об избрании кредитором ООО "Няндомское РСУ" способа распоряжения требованием о взыскании субсидиарной ответственности путем уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Как изложено выше, определением суда от 20.08.2018 признано доказанным наличие оснований для привлечения бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "СКАДА - Няндома" Савкина Павла Алексеевича к субсидиарной ответственности в связи с искажением документов бухгалтерского учета должника, непередачей документов бухгалтерского учета должника конкурсному управляющему.
В соответствии с пунктом 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Конкурсным управляющим представлен реестр требований кредиторов, из которого следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 7 кредиторов на общую сумму 6 095 618 руб. 69 коп., в том числе 5 991 739 руб. 06 коп. основного долга, 103 879 руб. 63 коп. финансовых санкций.
Также согласно реестру текущих обязательства остались непогашенными текущие обязательства должника в размере 1 679 395 руб. 51 коп., в том числе первой очереди - 490 225 руб. 01 коп., второй очереди - 343 012 руб. 84 коп., третей очереди - 750 000 руб., пятой очереди - 96 157 руб. 66 коп.
Таким образом, с Савкина П.А. в порядке субсидиарной ответственности подлежит взысканию 7 775 014 руб. 20 коп.
Возражая против заявленных требований, Савкин П.А. в отзывах от 09.04.2019 и 21.05.2019 ссылается на то, что всем руководством, в том числе и финансовыми операциями и бухгалтерской отчетностью занимался Савин С.Е., документы по финансово-хозяйственной деятельности находятся у Савина С.Е. и Попова М.В.
Пункт 9 статьи 61.11 Закона о банкротстве допускает возможность уменьшения размера или полного освобождения от субсидиарной ответственности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, если это лицо докажет, что оно при исполнении функций органов управления или учредителя (участника) юридического лица фактически не оказывало определяющего влияния на деятельность юридического лица (осуществляло функции органа управления номинально), и если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо, в том числе отвечающее условиям, указанным в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона, и (или) обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и (или) контролирующего должника лица.
Указанные обстоятельства в настоящем обособленном споре не установлены.
Ни при рассмотрении судом ходатайства об истребовании документов должника, ни при рассмотрении настоящего обособленного спора на стадии установления оснований привлечения Савкина П.А. к субсидиарной ответственности, последний не ссылался на исполнение указаний третьих лиц и нахождение у них документов должника.
Не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих указанные доводы, и после возобновления производства по настоящему заявлению.
В налоговых декларациях, представленных с пояснениями от 21.05.2019, в качестве лица, представляющего декларацию, указан Савкин П.А. Кроме того, тот факт, что Савкин П.А. представил оригиналы указанных деклараций свидетельствует о том, что документы должника (по крайней мере, часть их) находятся в распоряжении Савкина П.А., который до настоящего времени не передал их конкурсному управляющему.
Во всех пояснениях, представленных при рассмотрении судом ходатайства об истребовании документов должника, при рассмотрении настоящего обособленного спора на стадии установления оснований привлечения к субсидиарной ответственности, а также в отзыве от 09.04.2019 Савкин П.А. указывает на ошибки при формировании сальдо в программе 1С, что также свидетельствует о достаточной осведомленности Савкина П.А. о ведении бухгалтерского учета должника.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для снижения размера ответственности Савкина П.А. либо освобождения его от таковой.
Суд также учитывает, что в настоящем заседании подлежит рассмотрению только вопрос о размере субсидиарной ответственности. Все иные обстоятельства, формирующие состав, необходимый для привлечения к субсидиарной ответственности, были установлены судом при вынесении определения от 20.08.2018, которое вступило в законную силу.
В соответствии с пунктами 1-4 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона,... арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в том числе уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.
Как разъяснено в пунктах 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.
Если способ распоряжения требованием выбран всеми кредиторами до рассмотрения по существу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, арбитражный управляющий обязан заблаговременно проинформировать об этом суд, направив соответствующий отчет (пункт 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве). В этом случае ... в определении о привлечении к субсидиарной ответственности указывается сумма, подлежащая взысканию с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения требованием к контролирующему лицу (пункт 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что 03.04.2019 конкурсным управляющим опубликовано сообщение в ЕФРСБ о наличии у кредиторов права выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Уполномоченный орган и ООО "Няндомское РСУ" выбрали третий способ распоряжения - уступка права требования. Иные кредиторы не выбрали способ распоряжения.
Сумма требования уполномоченного органа составляет 2 534 818 руб. 28 коп., в том числе 246 855 руб. 18 коп. второй очереди текущих требований, 96 157 руб. 66 коп. пятой очереди текущих требований, 2 282 496 руб. 74 коп. основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, 68 401 руб. 04 коп. финансовых санкций. Сумма требований ООО "Няндомское РСУ" составляет 2 272 324 руб. 81 коп. основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.16, 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Пермогорского Алексея Валентиновича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Савкина Павла Алексеевича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 7 775 014 руб. 20 коп., в том числе:
Взыскать с Савкина Павла Алексеевича в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 2 534 818 руб. 28 коп., в том числе 246 855 руб. 18 коп. второй очереди текущих требований, 96 157 руб. 66 коп. пятой очереди текущих требований, 2 282 496 руб. 74 коп. основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, 68 401 руб. 04 коп. финансовых санкций.
Взыскать с Савкина Павла Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Няндомское РСУ" 2 272 324 руб. 81 коп. основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов.
Взыскать с Савкина Павла Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "СКАДА-Няндома" 2 968 871 руб. 11 коп.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
