Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года №А05-15265/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А05-15265/2015
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 11 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорносоповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в Архангельской области (ОГРН 1027739362474; ИНН 7705042179; адрес: 117997, город Москва, улица Пятницкая, дом 12, строение 2; адрес для направления корреспонденции: 164600, Архангельская область, село Карпогоры, улица Ленина, дом 56)
о включении требования в размере 100 000 руб. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр СКАДА-Няндома" (ОГРН 1092918000229, ИНН 2918009226; адрес: 164200, Архангельская область, г. Няндома, ул. 60 лет Октября, 15, помещения 56, 58),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2016 заявление открытого акционерного общества "Няндомамежрайгаз" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр СКАДА-Няндома" (далее - должник) принято к производству, возбуждено производство по делу. Определением арбитражного суда от 29.04.2016 (резолютивная часть от 25.04.2016) в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2016 (дата объявления резолютивной части решения суда - 07.09.2016) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "СКАДА - Няндома" возложено на временного управляющего Губанова Александра Сергеевича.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.10.2017.
Определением арбитражного суда от 13.10.2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Губанов Александр Сергеевич.
Определением от 05.04.2017 Губанов Александр Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Пермогорский Алексей Валентинович.
В Арбитражный суд Архангельской области 30.08.2019 (направлено по почте 27.08.2019) поступило заявление кредитора - страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в Архангельской области о включении требования в размере 100 000 руб. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, заявление кредитора принято к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.
Определением суда от 25.10.2019 процедура конкурсного производства, открытая в отношении должника, завершена.
Вместе с тем, поскольку заявление подано кредитором до даты завершения конкурсного производства, сведения о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц до настоящего времени не внесены, признание заявителя кредитором в деле о банкротстве предоставляет ему права, определенные Законом о банкротстве, в том числе право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, суд считает возможным рассмотреть требование кредитора по существу.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично с учетом следующего.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2015 по делу NА05-15513/2014 с должника в пользу кредитора взыскано 100 000 руб. убытков в порядке суброгации, уплаченных на основании договора добровольного страхования имущества.
Решение суда вступило в законную силу, должником не исполнено.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование кредитора в заявленном размере.
Кредитор просит включить требование в реестр требований кредиторов. При этом он полагает, что срок на включение требования в реестр им не пропущен, ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве".
Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования кредиторов включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов. При этом в силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как указано выше сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства 07.10.2017, реестр закрыт 07.12.2017. Заявление кредитора поступило в суд 30.08.2019, т.е. с пропуском установленного срока.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Ссылка кредитора на разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", не принимается судом.
Из указанного разъяснения следует, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Кредитор ссылается, что соответствующее уведомление конкурсного управляющего им не получено, поэтому срок для включения в реестр им не пропущен.
Вместе с тем, указанное разъяснение не может рассматриваться как допускающее включение в реестр требования кредитора, заявленного после истечения предусмотренного Законом о банкротстве срока, если кредитор был осведомлен о введении в отношении должника конкурсного производства иным образом.
Согласно материалам исполнительного производства N23160/15/29039 постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.11.2016 исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом. К постановлению приложен акт передачи исполнительного документа конкурсному управляющему. Указанное постановление направлено отделом службы судебных приставов - исполнителей в адрес кредитора почтовым отправлением 25.11.2015. Определением от 07.10.2019 суд запрашивал у кредитора сведения о дате получения постановления пристава от 11.11.2016. Каких-либо сведений кредитор суду не представил.
Поскольку копия акта от 11.11.2016 о передаче исполнительного листа конкурсному управляющему представлена кредитором вместе с заявлением, по сведениям службы судебных приставов запросов о ходе исполнительного производства от кредитора не поступало, суд приходит к выводу, что постановление об окончании исполнительного производства было получено кредитором еще в 2016 году. Иное кредитором не доказано.
Таким образом, кредитор еще в 2016 году знал о признании должника банкротом. Поскольку кредитор является профессиональной организацией, действующей на рынке страхования, он не мог не знать о существующем порядке предъявления требований в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания причин пропуска срока на включение требования в реестр уважительными.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в размере 100 000 руб. долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр СКАДА-Няндома", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка