Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: А05-15261/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N А05-15261/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 23 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН-ЛЕС" (ОГРН 1082901009377; место нахождения: Россия, 163035, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Дежневцев, дом 40)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ПрофТехСтрой" (ОГРН 1122901000045; место нахождения: Россия, 163012, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Добролюбова, дом 2, этаж 1)
о взыскании 13 866 933 руб. 09 коп.
при участии в заседании представителя истца Русинова Д.Ю. (доверенность от 26.11.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН-ЛЕС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофТехСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 600 000 руб., в том числе 500 000 руб. долга по договорам займа N38/2014 от 06.10.2014, N13/2015 от 10.07.2015, N14/2015 от 10.07.2015, 100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 25.11.2018.
Заявлением от 25.10.2018 истец увеличил размер исковых требований до 13 000 000 руб. суммы займа, 866 933 руб. 09 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал, заявив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об увеличении размера исковых требований от 18.01.2019, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 13 000 000 руб. долга, 1 000 376 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 21.01.2019.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своих представителей в заседание не направил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
06.10.2014 между истцом (по договору - займодавец) и ответчиком (по договору - заёмщик) заключён договор денежного займа N38/2014 в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2015, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить сумму займа до 31 декабря 2017 года. Согласно п.1.2 проценты за пользование займом по договору не взимаются.
Выдача истцом ответчику займа в размере 5 000 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями N83 от 07.10.2014 на сумму 1 800 000 руб., N84 от 23.10.2014 на сумму 940 000 руб., N88 от 11.11.2014 на сумму 1 260 000 руб., N91 от 19.11.2014 на сумму 450 000 руб., N93 от 01.12.2014 на сумму 550 000 руб., и ответчиком не оспаривается.
10.07.2015 между истцом (по договору - займодавец) и ответчиком (по договору - заёмщик) заключён договор денежного займа N13/2015 в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2015, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить сумму займа до 31 декабря 2017 года. Согласно п.1.2 проценты за пользование займом по договору не взимаются.
Выдача истцом ответчику займа в размере 3 000 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением N73 от 13.07.2015 на сумму 3 000 000 руб., и ответчиком не оспаривается.
10.07.2015 между истцом (по договору - займодавец) и ответчиком (по договору - заёмщик) также заключён договор денежного займа N14/2015 в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2015, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере 7 000 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить сумму займа до 31 декабря 2017 года. Согласно п.1.2 проценты за пользование займом по договору не взимаются.
Выдача истцом ответчику займа в размере 7 000 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями N77 от 31.07.2015 на сумму 500 000 руб., N79 от 06.08.2015 на сумму 2 500 000 руб., N87 от 24.08.2015 на сумму 1 000 000 руб., N92 от 02.09.2015 на сумму 1 000 000 руб., N98 от 14.09.2015 на сумму 2 000 000 руб., и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Спор между сторонами относительно размера предоставленных сумм займа отсутствует. Договоры займа по безденежности не оспорены. Доказательств признания договоров займа недействительными сделками в деле нет.
Таким образом, между сторонами заключёны договоры займа на общую сумму 15 000 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
01.10.2018 истец направил ответчику требование о возврате сумм займа по договорам от 06.10.2014, 10.07.2015 в срок до 15.10.2018. Требование получено ответчиком 05.10.2018.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в полном объёме не исполнил. Долг по возврату суммы займа на дату рассмотрения дела в суде составляет 13 000 000 руб.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы займа является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 13 000 000 руб. на основании статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 000 376 руб. 70 коп. процентов в связи с просрочкой возврата сумм займов, начисленных за период с 09.01.2018 по 21.01.2019.
Расчёт процентов, начисленных истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с просрочкой возврата сумм займа, судом проверен и признан правильным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик контррасчёт процентов суду не представил.
В связи с изложенным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 21.01.2019 в сумме 1 000 376 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в размере 15 000 руб. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при увеличении размера исковых требований истец государственную пошлину не уплачивал.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрофТехСтрой" (ОГРН 1122901000045) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН-ЛЕС" (ОГРН 1082901009377) 14 000 376 руб. 70 коп., в том числе 13 000 000 руб. долга, 1 000 376 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрофТехСтрой" в доход федерального бюджета 78 002 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
