Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: А05-15250/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N А05-15250/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Архангельской области социального обслуживания детей с ограниченными возможностями "Котласский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями" (ОГРН 1112904000637; адрес: 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.70 лет Октября, дом 34)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "МПК Гарант" (ОГРН 1182901015989; адрес: 165650, г.Коряжма, Архангельская область, ул.Лермонтова, дом 10, кв.31)
об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту
при участии в судебном заседании представителей:
не явились, извещены
установил:
государственное бюджетное учреждение Архангельской области социального обслуживания детей с ограниченными возможностями "Котласский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МПК Гарант" (далее - ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства в виде проведения ремонтных работ кровли здания ГБУ АО "Котласский РЦ" в соответствии с контрактом N 0124200000618006261_265578 от 01.02.2019, а также выполнить косметический ремонт кабинетов N 209, N 214, бирюзового зала в срок до 31 января 2019 года.
Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
Копия определения о назначении судебного заседания от 19.12.2019, направленная ответчику по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд с отметкой почтовой организации "истёк срок хранения". При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определением от 19.12.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 13.01.2020 года 14 час. 40 мин.
Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.02.2019 между государственным бюджетным учреждением Архангельской области социального обслуживания детей с ограниченными возможностями "Котласский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями" (Заказчик) и обществом с ограниченными возможностями "МПК Гарант" (Подрядчик) заключен Контракт на выполнение работ по текущему ремонту кровли здания регистрационный N 0124200000618006261_265578 (далее -Контракт).
В соответствии с п. 1.1. Контракта Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работ по текущему ремонту кровли здания ГБУ АО "Котласский РЦ", в соответствии с Техническим заданием (Приложение N1 к Контракту) и локальным сметным расчетом, утвержденным Заказчиком (Приложение N 2 к Контракту).
Обязательства по контракту Подрядчиком исполнены, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.06. 2019 г. N1, актом о приемке выполненных работ по формы КС-2 от 28.06. 2019 г. N1, подписанными сторонами.
Подпунктом 2.5. пункта 2 Контракта установлено, что исполнитель дает гарантии на качество выполненных работ, в том числе с устранением выявленных недостатков и дефектов в течение одного года. Подпунктом 2.6. пункта 2 Контракта установлено, что при обнаружении в период гарантийного срока недостатков, которые не позволяют использовать нормальную эксплуатацию результатов работ до их устранения, Подрядчик обязуется устранить недостатки за свой счет. Гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Подпунктом 2.7. пункта 2 Контракта установлено, что расходы, связанные с исполнением гарантийных обязательств по Контракту, несет Подрядчик.
08.10.2019г. истец обнаружил протечки воды в помещениях, которые находятся под отремонтированной ответчиком кровлей.
На приглашение прибыть для составления акта, подрядчик не отреагировал, в связи с чем акт от 08.10.2019 г., в котором зафиксированы обнаруженные недостатки выполненных работ, составлен истцом в одностороннем порядке.
Претензия от 09.10.2019 с требованием устранить недостатки выполненных работ получена ответчиком 28.10.2019 г.
Ответчик оставил претензию без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
На основании пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.
Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).
Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчиком возражений в отношении заявленного требования суду не заявлено.
Учитывая презумпцию вины ответчика в возникновении недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, и при отсутствии доказательств эксплуатационного характера выявленных недостатков, суд признает заявленное требование об устранении недостатков подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью "МПК Гарант" в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, выполнить ремонтные работы по устранению протечек кровли здания, выполнить косметический ремонт кабинетов N 209, N 214, бирюзового зала здания государственного бюджетного учреждения Архангельской области социального обслуживания детей с ограниченными возможностями "Котласский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями", расположенного по адресу 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.70 лет Октября, дом 34
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МПК Гарант" (ОГРН 1182901015989) в пользу государственного бюджетного учреждения Архангельской области социального обслуживания детей с ограниченными возможностями "Котласский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями" (ОГРН 1112904000637) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
