Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 мая 2019 года №А05-15243/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N А05-15243/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Сысоева Эдуарда Валерьевича (ОГРН 304290133900480)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Аспект-строй" (ОГРН 1022900509532; место нахождения: Россия 163013, г.Архангельск, ул.Советская, дом 95)
о взыскании 158 250 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца - Сысоев Э.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель Сысоев Эдуард Валерьевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Аспект-строй" о взыскании 158 250 руб. долга за транспортные услуги, оказанные по договору на оказание транспортных услуг от 27.10.2017.
Определением суда от 17.01.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Для выяснения дополнительных обстоятельств по делу по определению от 15.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 24.04.2019.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, будучи надлежаще уведомленным, в заседание своего представителя не направил, в письменном отзыве в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку период образования задолженности и ее размер документально не подтверждены.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 части 3 АПК РФ.
Заслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
27 октября 2017 года между ИП Сысоевым Э.В. (исполнитель) и ООО "СП "Аспект-Строй" (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг, по которому исполнитель обязался оказывать транспортные услуги на основании заявок заказчика (в устной или письменной форме), а заказчик обязался своевременно оплачивать услуги.
В период с февраля по июль 2018 года истец по устным заявкам оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 224 700 руб., что подтверждается актами выполненных работ N 2 от 07.02.2018, N 3 от 10.02.2018, N 4 от 14.02.2018, N 5 от 17.02.2018, N 12 от 29.06.2018, N 13 от 29.06.2018, N 14 от 05.07.2018, подписанными со стороны заказчика без каких-либо замечаний.
Поскольку ответчик оказанные услуги оплатил только частично, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 158 250 руб. задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).
Факт оказания транспортных услуг в заявленных объемах и стоимостью подтверждается актами выполненных работ N 2 от 07.02.2018, N 3 от 10.02.2018, N 4 от 14.02.2018, N 5 от 17.02.2018, N 12 от 29.06.2018, N 13 от 29.06.2018, N 14 от 05.07.2018 на общую сумму 224 700 руб. Указанные акты со стороны заказчика подписаны без замечаний к объему, качеству и стоимости оказанных услуг.
Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 29.07.2018, подписанного со стороны истца, следует, что ответчик частично оплатил транспортные услуги, оформленные представленными в материалы дела актами выполненных работ. Общество факт оказания услуг в заявленных объеме и стоимостью не опроверг, спорный долг признан им в письме N 1037 от 09.10.2018, направленном в качестве ответа на претензию истца от 26.09.2018.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт оказания ИП Сысоевым Э.В. ответчику транспортных услуг в период с февраля по июль 2018 года стоимостью 158 250 руб.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 309, 310, 781 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства по оплате оказанных услуг должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, пришел к выводу об обоснованности требований ИП Сысоева Э.В., поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в сумме 158 250 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Аспект-Строй" (ОГРН 1022900509532) в пользу индивидуального предпринимателя Сысоева Эдуарда Валерьевича (ОГРНИП 304290133900480) 158 250 руб. долга, а также 5 748 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка