Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2019 года №А05-1524/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А05-1524/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027700508978; место нахождения: 119285, г.Москва, ул.Пудовкина, д. 3; адрес: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2)
о включении требований в размере 34 805 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Байдаковой Ольги Борисовны (дата и место рождения: 12.10.1977, г.Северодвинск Архангельской области; ИНН 290217462540; СНИЛС 114-921-610 32; место жительства: Архангельская область, г.Северодвинск),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2019 принято заявление Байдаковой Ольги Борисовны (далее - должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2019 Байдакова Ольга Борисовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Цыпин Роман Вадимович; рассмотрение дела назначено на 08.10.2019.
Сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано: в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.04.2019; в газете "Коммерсантъ" 27.04.2019.
30.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - кредитор) поступило заявление о включении требования в размере 34 805 руб. 72 коп., в том числе 3 898 руб. 98 коп. основного долга, 5 053 руб. 08 коп. процентов, 25 623 руб. 30 коп. неустойки, 230 руб. 36 коп. государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2019 указанное выше заявление оставлено арбитражным судом без движения.
Определением суда от 02.09.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 23.09.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения относительно заявленного требования к указанному сроку не поступили.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
25.02.2014 между Банком и должником заключен договор потребительского кредита N 774-37748761-810/14ф, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 110 000 руб. путем перечисления его на кредитную карту, сроком 36 месяцев, с процентной ставкой 0,1%.
Заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, плановая сумма включает в себя основной долг и проценты, начисленные на остаток задолженности. Погашение задолженности осуществляется до 21 числа каждого месяца (пункт 3.1.1 договора).
Пунктом 4.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки
Во исполнение договора Банк перечислил должнику 110 000 руб., о чем представлена выписка по счету.
Поскольку должник сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании долга.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 21 сентября 2018 года по делу N 2-3551/2018, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору 774-37748761-810/14ф от 25.02.2014 в размере 11 517 руб. 7 коп., в том числе 3 898 руб. 98 коп. - задолженность основного долга, 5 047 руб. 05 коп. - проценты, 2 571 руб. 74 коп. - штрафные санкции, 230 руб. 36 коп. - государственная пошлина.
Судебный приказ вступил в законную силу 13 октября 2018 года.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют. Требование кредитора текущим не является.
Должник обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку денежные средства предоставлены должнику до даты возбуждения дела о банкротстве.
При подаче заявления кредитором представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составил 34 805 руб. 72 коп., в том числе 3 898 руб. 98 коп. основного долга, 5 053 руб. 08 коп. процентов, 25 623 руб. 30 коп. неустойки, 230 руб. 36 коп. государственной пошлины.
Вместе с тем основания для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов отсутствуют.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено следующее: в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного двухмесячного срока предъявления требования, которое мотивировано введением в отношении кредитора конкурсного производства и высокой нагрузкой на конкурсного управляющего.
Вместе с тем, довод кредитора о большой загруженности относится к организационным проблемам последнего и не может рассматриваться в качестве уважительной причины.
Довод кредитора о неуведомлении последнего об инициации процедуры банкротства также подлежит отклонению, поскольку отношения в процедуре реализации имущества гражданина регулируются нормами Закона о банкротстве.
Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.
При установленном факте опубликования сведений о банкротстве должника в публичных источниках в отношении кредитора действует презумпция информированности о процедуре банкротства должника.
Таким образом, кредитор должен был предпринять все зависящие от него меры к своевременному вступлению в реестр требований должника.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.04.2019. Реестр требований кредиторов должника закрыт 27.06.2019. Требование кредитора предъявлено 30.07.2019, т.е. после закрытия реестра.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2019 процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении должника завершена, Байдакова (Чувакина) Ольга Борисовна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Указанное определение суда не вступило в законную силу, в связи с чем, основания для прекращения производства по требованию кредитора отсутствуют.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требование заявителя в размере 34 805 руб. 72 коп., в том числе 3 898 руб. 98 коп. основного долга, 5 053 руб. 08 коп. процентов, 25 623 руб. 30 коп. неустойки, 230 руб. 36 коп. государственной пошлины.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование заявление акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Байдаковой Ольге Борисовне обоснованным в размере 34 805 руб. 72 коп., в том числе 8 952 руб. 06 коп. - основного долга, 25 623 руб. 30 коп. неустойки, 230 руб. 36 коп. государственной пошлины, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В остальной части заявленного требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка