Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 апреля 2019 года №А05-15211/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N А05-15211/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН 1032901000703; место нахождения: 164501, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Плюснина, дом 7)
к ответчику - Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Жилищный трест" (ОГРН 1022900838399; место нахождения: 164507, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Комсомольская, дом 34)
о взыскании 180 110 руб. 82 коп. пени,
без участия в заседании представителей,
установил: администрация муниципального образования "Северодвинск" обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный трест" о взыскании 180 110 руб. 82 коп. пени, в том числе 99 380 руб. 77 коп. пени за период с 11.02.2016 по 10.02.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору N 05-07-08/10 от 07.12.2015 и 80 730 руб. 05 коп. пени за период с 11.02.2017 по 10.01.2018 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору N 05-07-08/12 от 12.12.2016.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Определением от 05.02.2019 в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд установил:
07.12.2015 между сторонами заключен договор N 05-07-08/10, по условиям которого Администрация (именуемая собственником) поручает Обществу (именуемому уполномоченным лицом) осуществлять сбор платы граждан за пользование муниципальными жилыми помещениями (платы за наем) по договорам социального, коммерческого найма, найма помещений специализированного жилищного фонда с нанимателей и/или членов их семей, проживающих в многоквартирных домах, указанных в Приложении к договору. Срок действия договора с 01.01.2016 по 31.12.2016.
12.12.2016 между сторонами заключен договор N 05-07-08/12, по условиям которого Администрация (именуемая собственником) поручает Обществу (именуемому уполномоченным лицом) осуществлять сбор платы граждан за пользование муниципальными жилыми помещениями (платы за наем) по договорам социального, коммерческого найма, найма помещений специализированного жилищного фонда с нанимателей и/или членов их семей, проживающих в многоквартирных домах, указанных в Приложении к договору. Срок действия договора с 01.01.2017 по 31.12.2017.
Согласно пункту 2.3 договоров ответчик обязался начислять плату за наем, осуществлять сбор платежей граждан за наем и перечислять в доход местного бюджета.
В соответствии с пунктом 2.3.7 договоров фактически уплаченные гражданами платежи за наем за вычетом вознаграждения подлежат перечислению в доход бюджета муниципального образования Северодвинск не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно пункту 3.1 договоров вознаграждение уполномоченному лицу устанавливается в размере 5% от фактически полученных платежей за граждан за наем жилых помещений, за каждый отчетный период в течение срока действия договора.
В пункте 4.1 договора N 05-07-08/10 предусмотрено, что за нарушение сроков, установленных пунктом 2.3.7 договора, уполномоченное лицо обязано уплатить в местный бюджет пени в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, от сумм фактически полученных платежей в отчетном периоде. Пеня уплачивается за каждый день просрочки.
В пункте 4.1 договора N 05-07-08/12 предусмотрено, что за нарушение сроков, установленных пунктом 2.3.7 договора, уполномоченное лицо обязано уплатить в местный бюджет пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, от сумм фактически полученных платежей в отчетном периоде. Пеня уплачивается за каждый день просрочки.
Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно перечислял истцу полученную от граждан плату за наем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается и ответчиком не оспаривается, что плату по договорам ответчик перечислял истцу с нарушением срока.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
По договору N 05-07-08/10 от 07.12.2015 истцом представлен расчет пени на сумму 99 380 руб. 77 коп. за период с 11.02.2016 по 10.02.2017 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору N 05-07-08/12 от 12.12.2016 - в сумме 80 730 руб. 05 коп. за период с 11.02.2017 по 10.01.2018 в размере 1/300 ставок рефинансирования, действовавших в спорный период.
Расчеты пени судом проверены и признаны обоснованными.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик предъявленные требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в общей сумме 180 110 руб. 82 коп. суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Жилищный трест" (ОГРН 1022900838399) в пользу администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН 1042900050566) 180 110 руб. 82 коп. пени.
Взыскать с Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Жилищный трест" (ОГРН 1022900838399) в доход федерального бюджета 6 403 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка