Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года №А05-15/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А05-15/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Огаркова Евгения Николаевича (дата рождения: 14.05.1976; место рождения: город Шахтинск Карагандинской области Казахстан; место жительства: г. Северодвинск Архангельской области; СНИЛС: 073-267-868-90; ИНН: 290208226715)
заявление кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, место нахождения: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, 3; почтовый адрес: 163000, г.Архангельск, ул. К. Либкнехта, д. 34)
о включении в реестр требований кредиторов 329 148 руб.,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
09.01.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Огаркова Евгения Николаевича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 15.01.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.03.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 21.02.2019.
09.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 329 148 руб.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением суда от 11.04.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 04.04.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитор 28.05.2019 представил заявление об уточнении требований, в котором просит включить в реестр 314 165 руб. 05 коп., в том числе 156 003 руб. 41 коп. долга, 151 089 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом, 610 руб. 04 коп. пени, 6462 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнение требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.
Между кредитором и должником 23.07.2016 заключено соглашение N1648111/0510, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 318 840,38 руб. на срок до 23.07.2021 под 24,9% годовых. Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Факт выдачи кредита подтвержден представленным в материалы дела банковским ордером N350 от 23.07.2016 и выпиской по счету.
Должник обязательства по соглашению надлежащим образом не исполнял, в связи с чем кредитор обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности. Вступившим в законную силу 27.09.2017 решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11.09.2017 по делу N 2-4048/2017 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по состоянию на 15.02.2017 в размере 326 225 руб. 20 коп., в том числе 306 369 руб. 18 коп. долга, 19 245 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом, 610 руб. 04 коп. пени, а также 6462 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В целях принудительного исполнения решения суда 27.09.2017 выдан исполнительный лист серия ФС N 018681399. Решение суда исполнено должником частично, оплаты кредитором учтены.
Также кредитором доначислены проценты за пользование кредитом за период с 16.02.2017 по 19.02.2019. Расчет произведен кредитором в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным.
Остаток задолженности составляет 314 165 руб. 05 коп., в том числе 156 003 руб. 41 коп. - долг, 151 089 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом, 610 руб. 04 коп. - пени, 6462 руб. 25 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением решения суда или его пересмотром в материалах дела отсутствуют. Доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 314 165 руб. 05 коп., в том числе 156 003 руб. 41 коп. долга, 151 089 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом, 610 руб. 04 коп. пени, 6462 руб. 25 коп. государственной пошлины является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве. Требование по уплате пени в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Огаркова Евгения Николаевича требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 314 165 руб. 05 коп., в том числе 156 003 руб. 41 коп. долга, 151 089 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом, 610 руб. 04 коп. пени, 6462 руб. 25 коп. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка