Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2019 года №А05-15/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А05-15/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Огаркова Евгения Николаевича (дата рождения: 14.05.1976; место рождения: город Шахтинск Карагандинской области Казахстан; место жительства: г. Северодвинск Архангельской области; СНИЛС: 073-267-868-90; ИНН: 290208226715)
заявление кредитора - публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОГРН 1026600000460; место нахождения: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 75)
о включении в реестр требований кредиторов 703 063 руб. 57 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
09.01.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Огаркова Евгения Николаевича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 15.01.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.03.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 21.02.2019.
29.03.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 703 063 руб. 57 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора определением суда от 03.04.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.03.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитор представил уточнение, в котором просит включить в реестр 703 063 руб. 57 коп., в том числе 596 781 руб. 89 коп. долга, 106 281 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом. Уточнение требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.
Между кредитором (Банк по договору) и должником (Заемщик по договору) заключен кредитный договор N 38915358993 от 14.03.2017, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику кредит в сумме 605 400 руб. на срок до 14.03.2022, размер процентов определен пунктом 4 индивидуальных условий договора и составляет 19,9% годовых. Факт выдачи кредита подтвержден расходным кассовым ордером N173051 от 14.03.2017.
В связи с тем, что должник обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, кредитор обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11.04.2018 по делу N 2-1562/2018-9 с должника в пользу кредитора взыскано 53 418 руб. 36 коп. долга по кредитному договору N 38915358993 от 14.03.2017, а также 901 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 24.04.2018, предъявлен к исполнению, в рамках исполнительного производства кредитору перечислено 9519,39 руб.
На момент рассмотрения заявления задолженность составляет 703 063 руб. 57 коп., в том числе 596 781 руб. 89 коп. - долг, 106 281 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного приказа или его пересмотром в материалах дела отсутствуют. Доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
Проценты начислены кредитором до даты введения процедуры; расчет произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 703 063 руб. 57 коп., в том числе 596 781 руб. 89 коп. долга, 106 281 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Огаркова Евгения Николаевича требование публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в размере 703 063 руб. 57 коп., в том числе 596 781 руб. 89 коп. долга, 106 281 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка