Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2019 года №А05-15166/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N А05-15166/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 28 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Медниковой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по по иску муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1022901141702; Россия 165650, г.Коряжма, Архангельская область, ул.имени М.Х.Сафьяна, д.18)
к индивидуальному предпринимателю Кудриной Ирине Викторовне (ОГРН 312290428900018; Россия 165346, поселок Черемушский Котласского района, Архангельская область)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - общества с ограниченной ответственностью "Доверие" (ОГРН 1082905000640; 165650, Архангельская область, г.Коряжма, ул.Кирова. д.27 корп.Б; 165650, Архангельская область, г.Коряжма, ул.Ленина, д.32),
о взыскании 14 240 руб. 72 коп.,
В заседании суда приняли участие:
от заявителя - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещена;
от третьего лица - не явился, извещен.
Суд установил следующее:
муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кудриной Ирине Викторовне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 14 240 руб. 72 коп., в том числе: 10 969 руб. 84 коп. задолженности за период с 01.02.2015 по 31.10.2017 за потребленные коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду, питьевую воду и принятые сточные воды, электроэнергию) и 3270 руб. 88 коп. пени, начисленных за период с 23.05.2017 по 19.11.2018, а также расходов по уплате госпошлины.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2018 принято к производству исковое заявление предприятия с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец через сервис подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" представил письменные дополнения к иску, а также копию договора N142/09/053 от 01.01.2009 на снабжение холодной питьевой водой управляющей организации для нужд потребителей и прием от нее сточных вод в многоквартирных жилых домах между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Дом" с приложениями; копию договора N143/09/053 от 01.01.2009 на отпуск тепловой энергии и горячей воды между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Дом" с приложениями; копии договоров аренды нежилого помещения общей площадью 20,2 кв.м., заключенных между ООО "Дом" и ответчиком, от 01.02.2015 (срок действия договора с 01.02.2015 по 31.12.2015), от 01.09.2015 (срок действия договора с 01.09.2015 по 31.12.2015); от 01.01.2016 (срок действия договора с 01.01.2016 по 30.11.2016); от 01.12.2016 (срок действия договора с 01.12.2016 по 31.12.2016); от 01.01.2017 (срок действия договора с 01.01.2017 по 31.12.2017); от 01.07.2017 (срок действия договора с 01.07.2017 по 31.12.2017); от 01.01.2018 ((срок действия договора с 01.01.2018 по 30.11.2018); от 01.12.2018 (срок действия договора с 01.12.2018 по 31.12.2018); копию техпаспорта на МКД по адресу: Архангельская область, г.Коряжма, ул.Советская, д.13; копию уведомления об изменении наименования ООО "ДОМ" на ООО "Доверие"; копию протокола N1 от 10.05.2018 общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: ул.Советская, д.13.
При рассмотрении представленных истцом суду документов установлено, что Кудриной И.В. (ранее Пинегиной И.В.), начиная с 01.02.2015 по 31.12.2018, заключались договоры аренды с ООО "Дом" (позднее ООО "Доверие"; ОГРН 1082905000640), на нежилое помещение общей площадью 20,2 кв.м., расположенное по адресу: Архангельская область, г.Коряжма, ул.Советская, д.13, являющееся имуществом собственников многоквартирного дома по праву общей долевой собственности.
Согласно пункту 3.3 заключенных договоров аренды, представленных истцом в материалы дела, арендатор (ответчик по настоящему делу) ежемесячно до 24 числа месяца, следующего за расчетным, в полном объеме обязуется оплачивать арендодателю (ООО "Дом") арендную плату, установленную настоящим договором, а также МУП "ПУ ЖКХ" коммунальные услуги, в том числе: электроэнергию по установленному в арендуемом помещении силами арендатора и за его счет по прибору учета электроэнергии. Все представленные в материалы дела договоры аренды подписаны ответчиком без разногласий.
В материалы дела также представлены копии договора N142/09/053 от 01.01.2009 на снабжение холодной питьевой водой управляющей организации для нужд потребителей и прием от нее сточных вод в многоквартирных жилых домах между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Дом" с приложениями и договора N143/09/053 от 01.01.2009 на отпуск тепловой энергии и горячей воды между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Дом" с приложениями.
Более того, истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора аренды к истцу с заявлением о заключении договоров ресурсоснабжения не обращалась; направленные в ее адрес в апреле 2017 года простым письмом договоры N356/17/Т на отпуск (получение) тепловой энергии и горячей воды от 23.06.2017 и N670/17/В на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 23.06.2017 не подписала, предоставленными истцом как в период с 01.02.2015 по 31.10.2017, так и позднее услугами в занимаемом ею помещении продолжает пользоваться.
В связи с указанными обстоятельствами и необходимостью привлечения к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Доверие", суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлечь к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Доверие".
Ответчик отзыв на исковое заявление не представила, своего представителя для участия в судебном заседании в суд не направила.
Третье лицо - ООО "Доверие" представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указало, что является управляющей организацией в отношении МКД N13 по ул.Советская в г.Коряжма на основании решения общего собрания собственников помещений данного МКД и договора управления. Также на основании решения общего собрания собственников помещений МКД общество вправе от своего имени выступать в качестве арендодателя в отношении общего имущества собственников помещений указанного дома. В связи с чем обществом с февраля 2015 года по 30.06.2017 передавало в аренду ответчику нежилое помещение площадью 20.2 кв.м, с июля 2017 года по 31.12.2018 два нежилых помещения площадью по 20.2 кв.м каждое, расположенные в указанном МКД.
Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Изучив доводы, приведённые в исковом заявлении и дополнением к нему, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Во исполнение указанных выше договоров истец в период с апреля 2017 года по 31.10.2017 поставил ответчику электрическую энергию, тепловую энергию, горячую воду, холодную воду и оказал услуги водоотведение.
Для оплаты поставленных ресурсов и оказанных услуг водоотведения истец предъявил ответчику счета-фактуры на общую сумму 10 969 руб. 84 коп., в том числе: счёт-фактуру от 30.04.2017 N3307 на сумму 315 руб. 44 коп.; счёт-фактуру от 17.05.2017 N3399 на сумму 5648 руб. 96 коп.; счёт-фактуру от 17.05.2017 N3400 на сумму 1842 руб. 53 коп.; счёт-фактуру от 17.05.2017 N3401 на сумму 2714 руб. 80 коп.; счёт-фактуру от 31.05.2017 N3976 на сумму 330 руб. 22 коп.; счёт-фактуру от 30.06.2017 N4714 на сумму 27 руб. 66 коп.; счёт-фактуру от 31.07.2017 N5306 на сумму 17 руб. 49 коп.; счёт-фактуру от 31.08.2017 N5898 на сумму 20 руб. 01 коп.; счёт-фактуру от 30.09.2017 N6614 на сумму 28 руб. 93 коп.; счёт-фактуру от 31.10.2017 N7427 на сумму 23 руб. 80 коп.
Поскольку ответчик не оплатил поставленные ресурсы и услуги водоотведения в установленные названными договорами сроки, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга, а также законной неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств.
До обращения в суд истец направил ответчику претензию от 07.12.2017 N961/19, в которой предложил погасить задолженность.
Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 10 969 руб. 84 коп. основного долга являются обоснованными по праву и по размеру.
Фактически сложившиеся договорные отношения между истцом и ответчиком, связанные со снабжением электрической энергией, тепловой энергией через присоединённую сеть, а также со снабжением через присоединённую сеть водой, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
К договорным отношениям между истцом и ответчиком, связанным с оказанием услуг водоотведения, применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).
В данном случае материалами дела подтверждается факт поставки ответчику электрической энергии, тепловой энергии и горячей воды, холодной воды, а также факт оказания услуг водоотведения.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по качеству и количеству поставленных ресурсов, услуг водоотведения. Стоимость поставленных ресурсов и услуг водоотведения ответчик также не оспорил.
Расчёт суммы основного долга ответчиком не оспорен, контррасчёт в материалы дела не представлен.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что в сроки, установленные договорами аренды, ответчик не исполнил обязательства по уплате истцу 10 969 руб. 84 коп. за электрическую энергию, тепловую энергию и горячую воду, за холодную воду и услуги водоотведения.
Каких-либо мотивированных возражений против довода истца о наличии задолженности в заявленной истцом сумме ответчик не представил. Доказательства погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере также не представлены. Поскольку ответчик, будучи обязанным уплатить истцу 10 969 руб. 84 коп. за поставленные ресурсы и оказанные услуги водоотведения, эту обязанность в установленные договорами сроки и на момент рассмотрения дела судом не исполнил, постольку заявленное истцом требование о взыскании указанной суммы основного долга с ответчика подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ.
В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленных электрической энергии, тепловой энергии и горячей воды, холодной воды и оказанных услуг водоотведения истец просил взыскать с ответчика 3270 руб. 88 коп. пени, начисленных за период с 23.05.2017 по 19.11.2018 на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), части 6.2 статьи 13 и части 6.2 статьи 14 Закона N416-ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона N35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона N190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно части 6.2 статьи 13 Закона N416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В силу части 6.2 статьи 14 Закона N416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг водоотведения. Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком законной неустойки.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой и электрической энергии, услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
В связи с тем, что при вынесении резолютивной части решения от 21.02.2018 судом была допущена описка - не указано 2000 руб. расходов по уплате госпошлины, она может быть исправлена при изготовлении решения в полном объеме, суд при изготовлении решения исправляет допущенную описку в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Кудриной Ирины Викторовны (ОГРНИП 312290428900018; место жительства: Россия 165346, пос.Черемушский Котласского района, Архангельская область, ул.Школьная, д.34, кв.1) в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1022901141702 место нахождения: Россия 165650, г.Коряжма, Архангельская область, ул. имени М.Х.Сафьяна, д.18) 14 240 руб. 72 коп., в том числе: 10 969 руб. 84 коп. задолженности за период с 01.02.2015 по 31.10.2017 за потребленные коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду, питьевую воду и принятые сточные воды, электроэнергию) и 3270 руб. 88 коп. пени, начисленных за период с 23.05.2017 по 19.11.2018, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка